החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1889/02 צינור דרום 82 תעשיות בע"מ נ. ד"ר שמריהו בירן ראש עירית עכו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון פסק דין ופרוטוקול דיוןבקשה לתיקון פסק דין ולעיון חוזר בהחלטה שלא לתקן, בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לתיקון פרוטוקול דיון שנערך על ידי הקלדנית, שכן רישומים אלה אינם פרוטוקול רשמי ואינם משקפים את הדיון באופן מחייב. נקבע כי אין מקום לתקן את פסק הדין שהוקרא לצדדים ללא בקשה לתיקונו, או לעיין מחדש בהחלטה שלא לתקנו. בקשה להארכת מועד להגשת ערעור הופנתה לרשם בית המשפט.

העובדות

המבקשת ביקשה לתקן פסק דין שניתן ביום 16.12.02, ולאחר שבקשתה נדחתה ביקשה לתקן את פרוטוקול הדיון, לעיין מחדש בהחלטה שלא לתקן את פסק הדין, ולחילופין להאריך את המועד להגשת ערעור תחת הערעור שנמחק. פסק הדין הוקרא לצדדים עם מתן ההחלטה ולא הוגשה בקשה לתקנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן פרוטוקול דיון שנערך על ידי הקלדנית ואינו מהווה פרוטוקול רשמי של הדיון?
  2. 2.האם יש מקום לתקן את פסק הדין או לעיין מחדש בהחלטה שלא לתקנו?
  3. 3.למי מוסמך להכריע בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    רישומים שנערכים על ידי הקלדנית אינם מהווים פרוטוקול של הדיון ואינם נוסח מחייב המשקף אותו, ולכן אין מקום לתקנם

    ״הרישומים הנערכים על ידי הקלדנית אינם מהווים פרוטוקול של הדיון ואינם מהווים נוסח מחייב ומשקף שלו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר פסק הדין הוקרא לצדדים ולא הוגשה בקשה לתקנו, אין מקום לתקנו או לעיין מחדש בהחלטה שלא לתקנו

    ״פסק הדין הוקרא לצדדים עם הינתנו ולא באה כל בקשה לתקנו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בקשה להארכת מועד להגשת ערעור מופנית לרשם בית המשפט

    ״ביחס לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור הרי שיש להפנותה לרשם בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון פסק דין
  • פרוטוקול דיון
  • הארכת מועד
  • ערעור שנמחק
  • רשם בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

1889/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

המבקש:

צינור דרום 82 תעשיות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ד"ר

שמריהו בירן ראש עירית עכו

2. עירית עכו

בקשה לעיון חוזר, לתיקון פרוטוקול ולהארכת מועד להגשת ערעור

בשם המבקש:

עו"ד ר' כהן כספי

החלטה

בקשה לתיקון פסק הדין, שניתן ביום 16.12.02, נדחתה על ידינו ביום 25.12.02. כעת מבקשת המערערת לתקן את "פרוטוקול הדיון", שנערך ביום 16.12.02, לעיין מחדש בהחלטה שלא לתקן את פסק הדין, ולחילופין להאריך את המועד להגשת ערעור תחת הערעור שנמחק.

אין בידינו לקבל את הבקשה לתיקון פרוטוקול, הואיל והרישומים הנערכים על ידי הקלדנית אינם מהווים פרוטוקול של הדיון ואינם מהווים נוסח מחייב ומשקף שלו (ראו: רע"א 1637/02 שבת נ' הרשות המוסכמת לצורך חוק רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957 (לא פורסם, ניתן ביום 20.11.02)). ממילא, גם אם יתוקן הפרוטוקול ויירשמו בו הדברים בהם מעוניינת המערערת, הדבר לא יעלה ולא יוריד ביחס לבקשה לתיקון פסק הדין. כאמור בהחלטתנו הקודמת, פסק הדין הוקרא לצדדים עם הינתנו ולא באה כל בקשה לתקנו. בנסיבות אלה אין מקום לתקנו, ואין מקום לעיין מחדש בהחלטה שלא לתקנו.

נוכל רק להוסיף, שככל שאכן היתה הסכמה בין הצדדים, וזו לא מצאה את ביטוייה בפסק הדין, ראוי שהצדדים לה יעמדו בה.

ביחס לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור הרי שיש להפנותה לרשם בית המשפט, אשר יחליט בה בהתאם לנסיבות, מבלי שנחווה דעה לגבי סיכוייה של בקשה כזו, אם תוגש.

ניתנה היום, י' באדר

א' תשס"ג (12.2.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • על"ע 4743/02עו"ד שמחה ניר נ. הועד המחוזי, לשכת עורכי הדיןהחלטה
  • בג"ץ 8511/00אריה אבי חיים בר-נתן נ. שר הבטחון ממשלת ישראלהחלטה
  • על"ע 3954/03שמחה ניר עו"ד נ. הועד המחוזי לשכת עורכי הדין ת"אהחלטה

הלכות

  1. 1רישומים שנערכים על ידי הקלדנית אינם מהווים פרוטוקול של הדיון ואינם נוסח מחייב המשקף אותו, ולכן אין מקום לתקנם
  2. 2כאשר פסק הדין הוקרא לצדדים ולא הוגשה בקשה לתקנו, אין מקום לתקנו או לעיין מחדש בהחלטה שלא לתקנו
  3. 3בקשה להארכת מועד להגשת ערעור מופנית לרשם בית המשפט