החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1905/99 אוניברסיטת בר אילן נ. מיכאל סינוואני

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · עיכוב ביצוע פסק דין בתביעת פיצויים בתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי נוכח הטענה של חברת הביטוח לניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי מסכום הפיצויים, יש לעכב את ביצוע 75% מהסכום שנפסק למשיב. היתרה בשיעור 25% בצירוף שכר טירחה תשולם למשיב מיד. ההחלטה מאזנת בין זכותו של המשיב לקבל את הפיצויים לבין הסיכון לתשלום יתר.

העובדות

המשיב זכה בפסק דין מבית המשפט המחוזי לפיצויים. חברת הביטוח המבקשת טענה כנגד החלטת בית המשפט שלא לנכות את תגמולי המוסד לביטוח לאומי מהסכום שנפסק. המבקשת ביקשה לעכב את הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין בדבר תשלום הפיצויים למשיב עד להכרעה בערעור חברת הביטוח על אי ניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי?

הלכות

  1. 1

    במצב שבו טענת חברת הביטוח עשויה להתקבל, ראוי לעכב את ביצוע חלק מהפיצויים ולהורות על תשלום היתרה מיד.

    ״נראה לי כי בנסיבות הענין, ואף אם נתחשב בכך שטענת חברת הביטוח כנגד החלטת בית-המשפט המחוזי שלא לנכות את תגמולי המוסד לביטוח לאומי אומנם תתקבל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויים
  • חברת ביטוח
  • תגמולי המוסד לביטוח לאומי
  • שכר-טירחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1905/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשות

:

1.

אוניברסיטת בר אילן

2.

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

מיכאל סינוואני

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דין בית-המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 14.1.99

בת.א.

2117/90 שניתן על-ידי כבוד

הנשיא

מ' אילן

תאריך

הישיבה: ט' בסיוון תשנ"ט (24.5.99).

בשם

המבקשות: עו"ד יעל שמיר

בשם

המשיב: עו"ד דוד בורשטיין

החלטה

נראה לי כי בנסיבות הענין, ואף אם נתחשב בכך שטענת חברת הביטוח כנגד החלטת בית-המשפט המחוזי שלא לנכות את תגמולי המוסד לביטוח לאומי אומנם תתקבל, עדיין יהיה המשיב זכאי לתשלום 25% מסכום הפיצויים.

בנסיבות אלה, הריני מורה איפוא לעכב ביצוע תשלום 75% מן הסכום שנפסק למשיב בבית-המשפט המחוזי.

היתרה בשיעור 25% בצירוף שכר-טירחה על הסכום הנ"ל, תשולם על-ידי המבקשות למשיב, כבר עתה.

ניתנה היום, ט בסיוון תשנ"ט (24.5.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99019050.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במצב שבו טענת חברת הביטוח עשויה להתקבל, ראוי לעכב את ביצוע חלק מהפיצויים ולהורות על תשלום היתרה מיד.