החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1907/06 קליברה החברה לקידום מכירות בע"מ נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מערבון בערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב לדחות בקשה למתן רשות להתגונן ועל פסק דין שניתן בהמשך לכך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על החלטת רשם בבית המשפט המחוזי בתל אביב. נקבע כי על המבקש מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית, וכי המערערות לא עמדו בנטל לאור היעדר אסמכתאות כלכליות. עם זאת, בשים לב למצבן הנטען ולמעמדם היחסי של הצדדים, נקבע ערבון בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

המערערות ביקשו פטור מהפקדת ערבון בערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב שדחה בקשה למתן רשות להתגונן ועל פסק דין שניתן בהמשך. לטענתן, המערערת 1 היא חברה שנקלעה לחובות ואינה פעילה, והמערערת 2 שקועה בחובות ונכסיה נמכרו בכינוס. לא צורפו אסמכתאות כלכליות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערות לפטור מהפקדת ערבון להוצאות המשיב, נוכח טענתן למצבן הכלכלי הקשה?
  2. 2.על מי מוטל הנטל להצביע על תשתית ראייתית המצדיקה פטור מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח לפני בית המשפט תשתית ראייתית המצדיקה פטור, ומחדל בהגשת אסמכתאות מצדיק דחיית הבקשה

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בערעור, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית אשר תצדיק זאת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום שהמבקש לא הציג אסמכתאות לטענותיו הכלכליות, אין עילה להיעתר לבקשת פטור, וניתן לדון בכך ללא אמידת סיכויי ההליך

    ״המערערות לא עמדו בנטל זה. אכן, לפי הנטען בבקשה ובתצהירה של המערערת 2 (להלן: המערערת), המערערת 1 הינה חברה אשר נקלעה לחובות כבדים ואין היא פעילה מזה שנים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • תשתית ראייתית
  • רשות להתגונן
  • הוצאות
  • ערעור
  • חובות
  • כינוס נכסים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1907/06

- ג'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערות:

1. קליברה

החברה לקידום מכירות בע"מ

2. איילה תומר

נ ג ד

המשיב:

בנק המזרחי המאוחד בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב לדחות את בקשתן של המערערות למתן רשות להתגונן ועל פסק דינו שניתן בהמשך לכך. לטענת המערערות, מצבן הכלכלי אינו מאפשר להן להפקיד ערבון. המשיב מתנגד לבקשה.

2.על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בערעור, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית אשר תצדיק זאת. המערערות לא עמדו בנטל זה. אכן, לפי הנטען בבקשה ובתצהירה של המערערת 2 (להלן: המערערת), המערערת 1 הינה חברה אשר נקלעה לחובות כבדים ואין היא פעילה מזה שנים. כמו כן, לטענת המערערת, אף היא שקועה בחובות כבדים, ביתה נמכר במסגרת הליך של כינוס נכסים ואין בבעלותו רכוש כלשהו. אולם צודק ב"כ המשיב בטענתו כי המערערות, אשר מיוצגות בהליך שבכותרת, לא צירפו לבקשתן ולו בדל אסמכתא, כגון דו"חות המעידים על מצבה של החברה, תלושי שכר ודפי חשבון בנק של המבקשת, אשר יהיה בה כדי לשפוך אור על מצבן הכלכלי. כמו כן, המערערת לא הבהירה האם באפשרותה להסתייע בקרוביה לצורך הפקדת ערבון. זאת ועוד, המערערת לא הבהירה מנין משגת ידה לממן את ייצוגה המשפטי. במצב דברים זה, אין עילה להיעתר לבקשת המערערות למתן פטור מהפקדת ערבון, וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב למצבן הכלכלי הנטען של המערערות, לכך שעליהן להבטיח את הוצאותיו של משיב אחד בלבד, ולמעמדם היחסי של הצדדים, יועמד הערבון על סכום של 15,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' בתמוז תשס"ו (28.6.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 3912/12אייקום תקשורת בע''מ נ. בנק הפועלים בע''מהחלטה
  • רע"א 1793/07דניאל יופה נ. מדינת ישראל - מנהלת נמל יפוהחלטה

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח לפני בית המשפט תשתית ראייתית המצדיקה פטור, ומחדל בהגשת אסמכתאות מצדיק דחיית הבקשה
  2. 2מקום שהמבקש לא הציג אסמכתאות לטענותיו הכלכליות, אין עילה להיעתר לבקשת פטור, וניתן לדון בכך ללא אמידת סיכויי ההליך