פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1916/08 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערער:
איתן ביטון
נ ג ד
המשיב:
כונס הנכסים הרישמי
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך בכותרת.
1.
ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, אשר דחה את בקשת המערער להכריזו פושט רגל והורה על ביטול הליכי כינוס הנכסים. נפסק כי המערער יצר חובות כתוצאה מניהול מספר עסקים במקביל, חתם על ערבויות לשם קבלת אשראי בעת שידע שאין ביכולתו להחזירו וכן הבריח נכס עיקרי בעת שהיה שרוי בחובות כבדים, בכך שמכר את בית מגוריו להורי רעייתו. נסיבות אלה מעידות, כך נפסק, על חוסר תום לבו של המערער ביצירת חובותיו, טרם מתן צו הכינוס.
2.
בבקשה לפניי נטען כי לאחר 20 שנות פעילות עסקית, בהן היה עצמאי, נפל המערער מנכסיו והוא סובל מחסרון כיס קשה ביותר. על פי הנטען בבקשה, המערער מתקיים מעבודה כאיש מכירות ומגמלת נכות מהמוסד לביטוח לאומי. לדבריו, הכנסתו עומדת על כ- 10,000 ₪ בחודש והוצאותיו עומדות על סכום דומה. הבקשה נתמכת בתיעוד מן המוסד ל ביטוח לאומי
בדבר נכותו של המערער ותלוש שכר מחודש ינואר 2008. המשיב מתנגד לבקשה, בטענה כי לא הוכח חוסר יכולת כלכלית ובטענה כי סיכויי ההליך קלושים.
3.
על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערער לא עמד בדרישה זו. הבקשה חסרה פירוט אודות רכושו של המערער. כמו כן, הבקשה אינה נתמכת במלוא אסמכתאות שעשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המערער, כגון דפי חשבון בנק, אישורים בדבר תשלומים מן המוסד ל ביטוח לאומי , חשבונות שוטפים ותלושי שכר של המערער לששת החודשים האחרונים. יתרה מכך, הכנסותיו הנטענות של המערער, ספק אם הן עולות בקנה אחד עם טענה בדבר דלות כלכלית. בנוסף, המערער לא הסביר כיצד עולה בידיו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. לבסוף, לא הובהר די הצורך מדוע אין באפשרותו של המערער להסתייע בקרובים לצורך גיוס כספי העירבון בהליך שבכותרת. במצב דברים זה לא ניתן להיענות לבקשה לפטור מעירבון, וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך. בשים לב למהות ההליך ולמעמדם היחסי של הצדדים, יועמד הערבון על סך של 7,500 ₪. הערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.
4.
המערער יסדיר את המצאת הבקשה לעיכוב ביצוע למשיב תוך 3 ימים, תוך הודעה במקביל לבית המשפט. המשיב יגיש תגובתו לבקשה לעיכוב ביצוע תוך 7 ימים מעת המצאת הבקשה לידיו. ההחלטה תועבר לבעלי הדין בלא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, כ"ה באדר ב' תשס"ח
(1.4.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת