פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1916/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערות:
1. רמתיים צופים בעמק בע"מ
2. משה בנימין ובניו בע"מ
נ ג ד
המשיב:
שמעון דרעי
הוגשו הודעות מטעם
הצדדים
בשם
המערערות:
עו"ד בועז כהן
בשם המשיב:
עו"ד יצחקניא אמנון מאיר
החלטה
אין מקום שהצדדים ימשיכו "להתכתש" בהודעות ביניהם.
משעומדות המערערות על ערעורן – התיק יידון בפני הרכב לאחר הגשת סיכומים.
בשולי הדברים אמליץ למערערות לבחון שוב אם הן עומדות על ערעורן, נוכח הסעד שהתבקש בכתב התביעה המתוקן ומסקנת בית משפט קמא כי לעניין זה קיים מעשה בית דין בהחלטת הממונה על המרשם.
ככל שלטענת המערערות המשיב נוהג בחוסר תום לב (למשל, בכך שאינו נכון להסיר את הערת האזהרה מחלקה 7) ועקב כך נגרם להן נזק – נשמרות להן כל הטענות בנושא זה ללא קשר למחיקת הערעור.
ניתנה
היום, ח' באלול התשע"ז (30.8.2017).
ש ו פ ט