החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 193/02 אליהו פורת נ. נעמי שאלתיאל

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע החלטה בהתנגדות להתראת פשיטת רגלבקשה לעיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי שדחה התנגדות להתראת פשיטת רגל. נקבע כי בית המשפט שלערעור אינו מוסמך לדון בבקשת עיכוב ביצוע אם לא הוגשה תחילה לערכאה הראשונה ונדחתה שם. הבקשה לרשות ערעור הועברה לרשם לדיון בבקשת הפטור מאגרה ומעירבון.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה התנגדות המבקש להוצאת התראת פשיטת רגל נגדו. המבקש ביקש רשות לערער וביקש לעכב את ביצוע ההחלטה. לא נמצא כי הוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע שנדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט שלערעור לדון בבקשת עיכוב ביצוע שלא הוגשה קודם לערכאה הראשונה ולא נדחתה בה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט שלערעור אינו מוסמך לדון בבקשת עיכוב ביצוע בטרם פנה המבקש לערכאה הראשונה וזו סירבה להיעתר לבקשה

    ״אין בית המשפט שלערעור מוסמך לדון בבקשת עיכוב ביצוע בטרם פנה המבקש לערכאה הראשונה וזאת סירבה להיעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על מבקש העיכוב לציין כי הערכאה הראשונה דחתה את הבקשה ולצרף מסמכים המעידים על כך

    ״על מבקש העיכוב לציין בפירוש, כי הערכאה הראשונה דחתה את הבקשה וכן לצרף מסמכים המעידים על כך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • התראת פשיטת רגל
  • התנגדות
  • ערכאה הראשונה
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 193/02 - ב'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המערער

:

אליהו

פורת

נגד

המשיב

ה :

נעמי שאלתיאל

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (כבוד השופטת ו' אלשיך), בהחלטתו מיום 12.12.01, דחה את התנגדותו של המבקש להוציא נגדו התראת פשיטת רגל. המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה. במסגרת הבקשה ביקש לעכב את ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי.

2.לפי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אין בית המשפט שלערעור מוסמך לדון בבקשת עיכוב ביצוע בטרם פנה המבקש לערכאה הראשונה וזאת סירבה להיעתר לבקשה. יתר על כן, על מבקש העיכוב לציין בפירוש, כי הערכאה הראשונה דחתה את הבקשה וכן לצרף מסמכים המעידים על כך (ראו החלטותי בע"א 1948/00 בן יהודה נ' משקל (טרם פורסם) ובע"א 6197/00 פלדמן נ' אמינוף (טרם פורסם) והאסמכתאות שם); י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, תשנ"ה), בעמ' 862).

3.עיינתי בבקשה לעכב את הביצוע ולא מצאתי כי הוגשה בקשה לבית המשפט המחוזי לעכב את ביצוע החלטתו וכי הבקשה נדחתה. לפיכך, אני דוחה את הבקשה לעכב את הביצוע.

הבקשה להרשות ערעור תועבר לכבוד הרשם להחלטה בבקשתו של המבקש לפטור אותו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשס"ב

(7.1.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • רעא 193/02
  • עא 1948/00
  • עא 6197/00

הלכות

  1. 1בית המשפט שלערעור אינו מוסמך לדון בבקשת עיכוב ביצוע בטרם פנה המבקש לערכאה הראשונה וזו סירבה להיעתר לבקשה
  2. 2על מבקש העיכוב לציין כי הערכאה הראשונה דחתה את הבקשה ולצרף מסמכים המעידים על כך