פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"פ
194/17
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1.
מדינת ישראל
2. ס.א
תגובות הצדדים מיום 16.2.2017 ומיום
22.2.2017
החלטה
1.בהחלטתי מיום 14.2.2017 ציינתי כי על פני הדברים ערעור זה צריך היה להיות מוגש כערעור אזרחי, וזאת בשים לב לעובדה שהוא מופנה אך כנגד גובה הפיצוי אשר נפסק לטובת נפגעת העבירה (סעיף 78 לחוק העונשין, התשל"ז-1977; וראו למשל, ע"פ 3848/16 פלוני נ' מדינת ישראל , פיסקה 7 (21.2.2017)). ביקשתי מהצדדים להתייחס לאופן הסיווג הנכון, והם עשו כן. המערער סבור שבדין סווג ההליך כערעור פלילי, ואילו המדינה סבורה שיש לסווג את ההליך כערעור אזרחי.
לאחר עיון בתגובות הצדדים נותרתי בדעתי כי נוכח לשונו הברורה של סעיף 78 האמור, ונוכח ההלכה הפסוקה בעניין זה - ההליך הערעורי הנכון הוא ערעור אזרחי. משכך, אני מורה למזכירות לשנות את סיווג ההליך בהתאם .
2.משעסקינן בערעור אזרחי, קמה חובת תשלום אגרה והפקדת עירבון (ראו והשוו, ע"א 11141/08 יונה נ' מדינת ישראל (19.5.2009)). מתגובת המערער עולה כי הוא מעוניין בפטור מאגרה ומעירבון. על מנת לאפשר למערער להניח את מלוא התשתית הדרושה לעניין בקשתו זו, ניתנת למערער הזדמנות להגיש בקשת פטור מלאה ומפורטת אשר תיתמך בתצהיר ערוך כדין ובאסמכתאות מתאימות. הבקשה תוגש עד ליום 9.3.2017, ותגובת המשיבות תוגש עד ליום 16.3.2017. לאחר מכן יובא התיק לפניי לשם מתן הכרעה.
3.בנסיבות אשר נוצרו אין מנוס מדחיית הדיון הקבוע ליום 6.3.2017, וכך אני מורה.
4.החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה היום, כ"ז
בשבט התשע"ז (23.2.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם