החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1947/96 אהרון קידר נ. אדם אופנהיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ניהול דיון בערעור ועיכוב הדיון עד גמר הליכים במחוזיבקשות במסגרת ערעור אזרחי: פיצול דיון, עיכוב דיון בערעור ומועדי הגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין לפצל את הדיון בערעור ובבקשה לדחייתו על הסף ודחה את הבקשה לעכב את הדיון בערעור עד גמר ההליכים במחוזי. נקבעו מועדים להגשת סיכומים, הערעור נקבע להשלמת טיעון בעל פה, והוצאות הבקשה נפסקו בסך 10,000 ש"ח לפי תוצאות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפצל את הדיון בערעור ובבקשה לדחייתו על הסף?
  2. 2.האם יש מקום לעכב את הדיון בערעור עד גמר ההליכים בבית המשפט המחוזי?
  3. 3.מהו המסלול הדיוני להגשת סיכומים בערעור ובבקשה לדחייה על הסף?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לפצל את הדיון בערעור ובבקשה לדחייתו על הסף

    ״נראה לי שאין מקום לפצל את הדיון בין הדיון בערעור עצמו ובבקשה לדחייתו על הסף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא הוכח צורך בעיכוב הדיון בערעור עד גמר ההליכים בבית המשפט המחוזי, והבקשה נדחתה

    ״כמו כן לא שוכנעתי שיש מקום לעכב את הדיון בערעור עד גמר ההליכים בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • דחייה על הסף
  • השלמת טיעון בעל פה
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1947/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערער

:

אהרון

קידר

נגד

המשיבים: 1. חברת

UNITED CIRCLE INC

2

. חברת

SMALE INVESTMENT A. C

3.

אדם אופנהיים

בקשה

לעכב את הדיון בערעור על פסק

דין

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

מיום

21.1.96 בהמ"פ 1363/94 שניתן

על

ידי כבוד סגן הנשיא א. גורן

בשם

המבקש: עו"ד ישראל קנטור

בשם

המשיב 1: עו"ד יובל לוי, עו"ד יחיאל

כשר

בשם

המשיבים 2,3: עו"ד דן הכהן

החלטה

נראה לי שאין מקום לפצל את הדיון בין הדיון בערעור עצמו ובבקשה לדחייתו על הסף.

כמו כן לא שוכנעתי שיש מקום לעכב את הדיון בערעור עד גמר ההליכים בבית המשפט המחוזי. הבקשה בענין זה נדחית.

אני מורה איפוא שהחלטת הנשיא מיום 9.8.98 בדבר הגשת הסכומים שבכתב תעמוד בתקפה, כאילו ניתנה היום, בשינויים המחוייבים לגבי המועדים המנויים בה.

הסכומים יתייחסו הן לערעור עצמו והן לבקשה לדחייה על הסף, וידונו לפני אותו הרכב, כשלענין אחרון זה יטענו המשיבים לראשונה ביחד עם תשובתם, המערער ישיב להם ביחד עם סכומיו, כאמור בהחלטת הנשיא, ויקבע עוד מועד לתשובת המשיבים על תשובת המערער תוך 10 ימים מיום קבלת סכומי המערער בהיקף של 3 עמודים ברווח כפול.

לאחר הגשת הסכומים יקבע הערעור להשלמת טיעון בעל פה. משך הטיעון 40 דקות מחולקות בשווה בין הפרקליטים.

הוצאות בקשה זו תהיינה לפי תוצאות הערעור, ואני קובע אותן בסכום של 10,000.- ש"ח.

ניתן היום כז בחשון תשנ"ט (16.11.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96019470.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 4952/05אהרון קידר נ. United Circle Incהחלטה
  • ע"א 5194/99אהרון קידר נ. חנוך אנריקו דרזביץ'החלטה
  • בג"ץ 2390/96קרסיק יהודית נ. מדינת ישראל, מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום לפצל את הדיון בערעור ובבקשה לדחייתו על הסף
  2. 2לא הוכח צורך בעיכוב הדיון בערעור עד גמר ההליכים בבית המשפט המחוזי, והבקשה נדחתה