החלטה09.02.20061 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 196/06 הודיה רובינשטיין נ. ג'נרלי אסיקורציוני אס.פי.אי

ניתן ביום: 09.02.2006
הרכב: שושנה ליבוביץ
בתיק: מסמך 2 מתוך 5
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 196/06 הודיה רובינשטיין נ' ג'נרלי אסיקורציוני אס.פי.אי (9.2.2006)

ע"א 196/06 הודיה רובינשטיין נ' ג'נרלי אסיקורציוני אס.פי.אי (9.2.2006) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-196-06/06001960_e02

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור על החלטת רשםערעור על החלטת רשם בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיאה קבעה כי ערעור על החלטת רשם בבית המשפט המחוזי דין להימחק מן המרשם, שכן יש להשיג עליה בפני בית המשפט בו הרשם מכהן. נקבע כי החלטה הדוחה בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד היא החלטה אחרת. המערער התבקש להתייחס תוך 5 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך.

העובדות: הערעור הוגש על החלטת רשם בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו. על פני הדברים נראה כי הערעור דין להימחק מן המרשם.

העובדות

הערעור הוגש על החלטת רשם בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו. על פני הדברים נראה כי הערעור דין להימחק מן המרשם.

השאלות המשפטיות

1.האם ניתן לערער לבית המשפט העליון על החלטת רשם בבית המשפט המחוזי?
2.האם החלטה הדוחה בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד היא החלטה אחרת?

הלכות

1
הדרך להשיג על החלטת רשם היא בערעור לבית המשפט בו הרשם מכהן ולא לבית המשפט העליון, ולכן דין הערעור להימחק על פניו
״הדרך להשיג על החלטת רשם היא בערעור לבית משפט בו הוא מכהן ולא לבית משפט זה״
לציטוט במסמך ←
2
על פי ההלכה הקיימת, החלטה הדוחה בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד היא בבחינת החלטה אחרת
״גם החלטה הדוחה בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד היא בבחינת״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

ערעור
החלטת רשם
החלטה אחרת
ביטול פסק דין
מעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 196/06

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

הודיה רובינשטיין

נ ג ד

המשיבות:

1. ג'נרלי

אסיקורציוני אס.פי.אי

2. אבנר-איגוד לביטוח נפגעי רכב עב"מ

הוגש הליך

החלטה

הערעור שבכותרת הוגש על החלטת כבוד הרשם ש' ברוך מבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו. על פניו דין ערעור זה להימחק מן המרשם שכן הדרך להשיג על החלטת רשם היא בערעור לבית משפט בו הוא מכהן ולא לבית משפט זה. יוער, על פי ההלכה הקיימת, גם החלטה הדוחה בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד היא בבחינת "החלטה אחרת" (ראו י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה 7, ש' לוין עורך, 1995) 770 וכן ראו לדוגמא ע"א 215/91 אגתן בע"מ נ' לים בע"מ , פ"ד מח(2) 43). אני מאפשרת למערער להתייחס לנדון תוך 5 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהיעדר התייחסות, יימחק הליך זה ללא התראה נוספת. החלטה זו תישלח לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות פקסימיליה.

ניתנה היום, י"א שבט תשס"ו (9.2.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

מצטט (1 תיקים)

עא 215/91