פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1963/08 חוראני עטווה נ. ח'אלד מוחמד אחמד אסדי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · התיישנות ועילה בתובענהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה תובענה. נקבע כי התובענה נגועה בהתיישנות ובהעדר עילה, ולכן היה מקום לדחותה ולא רק למוחקה. המשיבים זכאים לשכר טרחה.

העובדות

המערער הגיש תובענה שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. המערער נפטר לאחר מתן פסק הדין, ולא הוחלף כבעל דין. הערעור נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה שגגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את התובענה מחמת התיישנות והעדר עילה?

הלכות

  1. 1

    התובענה נגועה בהתיישנות ובנוסף חסרת עילה, ולכן היה מקום לדחותה ולא רק למוחקה.

    ״נוכח העובדה שהתובענה נגועה בהתיישנות, בנוסף להעדר עילה, היה אף מקום לדחותה כפי שעשה בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • התיישנות
  • העדר עילה
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1963/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

חוראני עטווה

נ ג ד

המשיבים:

1. ח'אלד מוחמד אחמד אסדי

2. חוסין מוחמד אחמד אסדי

3. עזבון המנוח מוחמד אחמד אסדי ז"ל

4. סעיד סאלח אחמד אסדי

5. סעוד סאלח אחמד אסדי

6. עזבון המנוח סאלח אחמד אסדי ז"ל

7. קאסם אחמד אסדי

8. לשכת הסדר זכויות במקרקעין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת.א. 158/07 מיום 9.1.08 שניתן ע"י כב' השופט י' עמית

תאריך הישיבה:

ד' באדר התש"ע

(18.2.2010)

בשם המערער:

עו"ד חוסאם סבית

בשם המשיבים 7-1:

עו"ד אחמד יאסין

בשם המשיבה 8:

עו"ד מלי אומיד

פסק-דין

לאחר בחינה של החומר שבכתב ושמיעת טיעונים קצרים בעל פה הגענו לכלל מסקנה כי לא נפלה שגגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה את תובענתו של המערער (שנפטר מאז שניתן פסק הדין, אך משום מה לא הוחלף כבעל דין). נוכח העובדה שהתובענה נגועה בהתיישנות, בנוסף להעדר עילה, היה אף מקום לדחותה כפי שעשה בית משפט קמא, ולא רק למוחקה.

יחד עם זאת, איננו מביעים כל עמדה לגבי טענות הנוגעות לחזקה וכיוצא בזה.

הערעור נדחה. המשיבים 7-1 זכאים לשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח והמשיבה

8 לשכר טרחה בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ג' באדר התש"ע (18.2.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התובענה נגועה בהתיישנות ובנוסף חסרת עילה, ולכן היה מקום לדחותה ולא רק למוחקה.