החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 197/13 מיכאל רביב נ. עומר רגב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת עירבוןבקשה להארכת מועד להפקדת עירבון בערעור, לאחר דחיית בקשה לפטור מעירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון עד 9.7.2013 נדחתה, כי המערער לא פרש תמונה מלאה בבקשתו המקורית ולא הוכיח שהסרת העיקולים אפשרית בפרק הזמן המבוקש. בנסיבות ניתנו לו 21 ימים נוספים, ואם העירבון לא יופקד ההליך יידחה ללא הודעה נוספת.

העובדות

בית המשפט דחה בקשת המערער לפטור מעירבון וקבע עירבון של 30,000 ש"ח שיופקד תוך 21 ימים. המערער ביקש הארכה עד 9.7.2013 כדי להסיר עיקולים מקרנות פנסיה וליטול הלוואה, לפי הערכת יועץ הפנסיה שלו. משיב 3 הסכים ומשיבים 1 ו-4 התנגדו. המערער נמצא בהליך פשיטת רגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת העירבון עד ליום 9.7.2013 לשם הסרת עיקולים מכספי קרנות פנסיה והשגת הלוואה

הלכות

  1. 1

    אין להאריך מועד ממושך להפקדת עירבון כאשר בעל הדין לא פרש תמונה מלאה בבקשה המקורית לפטור, והטענה להסרת העיקולים לא נתמכה בתצהיר ולא הוכחה.

    ״טענת המערער לפיה בפרק הזמן המבוקש על ידו אכן ניתן להסיר את העיקולים שהוטלו על כספי קרנות הפנסיה לא נתמכה בתצהיר ולא הוכחה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • הארכת מועד
  • פטור מהפקדת עירבון
  • עיקולים
  • קרנות פנסיה
  • פשיטת רגל
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

197/13 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

מיכאל רביב

נ ג ד

המשיבים:

1. עומר רגב

2. חברת א. פופר החזקות נאמנות בע"מ

3. דוד ששון עו"ד

4. סיגמא פי.סי. אם חברה לניהול קרנות נאמנות

בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון

החלטה

בהחלטתי מיום 7.4.2013 דחיתי בקשה לפטור מהפקדת עירבון שהגיש המערער והעמדתי את העירבון אותו עליו להפקיד בהליך זה על סך של 30,000 ש"ח. כן קבעתי כי על המערער להפקיד את העירבון בתוך 21 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידיו.

ביום 19.4.2013 הגיש המערער בקשה נוספת - להארכת מועד להפקדת העירבון עד ליום 9.7.2013 , וזאת לשם הסרת עיקולים על כספים המופקדים בקרנות פנסיה על מנת שיתאפשר לו ליטול הלוואה כנגדם. המערער ציין כי יועץ הפנסיה שלו העריך כי יידרשו כשלושה חודשים לשם הסרת העיקולים האמורים.

המשיב 3 מסכים לבקשה ואילו המשיבים 1 ו-4 מתנגדים לה, ודומני כי יש ממש בהתנגדותם.

ראשית, בבקשה לפטור מהפקדת עירבון לא ציין המערער כי יש באפשרותו לפעול להסרת עיקולים שהוטלו על כספים המופקדים בקרנות פנסיה ואין לקבל מצב בו בעל-דין מפרט את האפשרויות העומדות בפניו לשיעורין ולא פורש תמונה מלאה בבקשתו המקורית. שנית, טענת המערער לפיה בפרק הזמן המבוקש על ידו אכן ניתן להסיר את העיקולים שהוטלו על כספי קרנות הפנסיה לא נתמכה בתצהיר ולא הוכחה, ולא ניתן להעריך בשלב זה האם מי מנושיו יתנגד להסרת העיקולים והאם בית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל ייעתר לבקשה שהגיש המערער בהקשר זה. בנסיבות אלו, ומכל הטעמים אותם מניתי בהחלטתי מיום 7.4.2013 - כגון העובדה שהמערער לא הוכיח כי אין באפשרותו לגייס את העירבון בעזרת סביבתו הקרובה - איני סבורה כי יש מקום לעכב את בירור ההליך לפרק הזמן הממושך המבוקש, אשר כאמור כלל לא הוכח כי אכן יהיה בו בסופו של יום כדי לסייע בידי המערער בגיוס כספי העירבון.

אשר על כן, הבקשה נדחית, אך בנסיבות העניין ניתן למערער פרק זמן נוסף להפקדת העירבון כך שזה יופקד בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו לידיו. לא יופקד העירבון בתוך מועד זה - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט באייר תשע"ג (29.4.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להאריך מועד ממושך להפקדת עירבון כאשר בעל הדין לא פרש תמונה מלאה בבקשה המקורית לפטור, והטענה להסרת העיקולים לא נתמכה בתצהיר ולא הוכחה.