פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1988/11
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש (המערער):
שמעון הכהן
נ ג ד
המשיבים:
14-1. סיזר בן ג'ובראיל מנסור סלומון ואח'
15. ירחמיאל אפלבויים
16. יוסף חכמי
17. עו"ד אמיר אלעד
18. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.1.11 בה"פ 7410/08 שניתן על ידי כבוד השופטת
ג' כנפי-שטייניץ
בשם המבקש (המערער):
עו"ד אורי שטנדל, עו"ד נוריאל דור
בשם המשיבים 14-1:
עו"ד ויקטור זכאכ
החלטה
1.
מונחת לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (ה"פ 7410/08, כבוד השופטת ג' כנפי – שטייניץ ). הבקשה היא שהוועדה
לרישום ראשון לא תדון בבקשת המשיבים וזאת עד להכרעה בערעור.
2.
בית המשפט המחוזי שדן בבקשה לעיכוב ביצוע קבע כדלקמן: "הוועדה לרישום ראשון קבעה בהחלטה מיום 7.7.11 כי אם יווצר מצב שבו הוועדה תמשיך את דיוניה בתיק ותסיימם עוד בטרם ההכרעה בערעורים בבית המשפט העליון, כי אז היא תמתין במתן החלטתה הסופית עד להכרעה בערעורים וכי אז לא יווצר מצב שבו החלטת הוועדה תעמוד בסתירה לפסק הדין הסופי בערעורים...אם, כן ממילא מעוכב ביצוע פסק הדין, והבקשה לעכב הדיונים בוועדה אין מקומה בבקשה לעיכוב ביצוע". מסקנה זו מקובלת עליי ויש בה ליתן מענה לטענות המבקש בפניי. מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת המשיבים לאור החלטת הוועדה שבפועל התחייבה לעכב את ביצוע החלטתה במידה והיא תינתן בטרם ההכרעה בערעור. רצון המבקש למנוע הליכים שהינם מיותרים, לגישתו, מתוך הנחה שערעורו יתקבל אינו בהכרח מוביל לקבלת הבקשה. הרי מנגד עצירת ההליך בכללותו עד להכרעה בערעור גם היא פוגעת ביעילות ההליך. די באמור כדי להגיע למסקנה שדין הבקשה להדחות וזאת אף מבלי לקבוע מסמרות ביחס לסיכויי הערעור.
3.
הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיבים 1 – 14 ושכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ₪ נכון להיום.
ניתנה היום, ט"ז בחשוון תשע"ב (13.11.11).
ש ו פ ט