החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1993/00 חברת חלקה 58 בגוש 7790 בע"מ נ. אגודת כפר הס מושב עובדים להתי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היקף הסיכומים בערעור והפניה להודעת הערעור וחומר בית המשפט קמאבקשה לקביעה בערעור אזרחי לגבי היקף הטענות שהמערערת רשאית להסתמך עליהן בסיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת המשיבה לקבוע כי המערערת תוכל להסתמך בסיכומיה רק על הטענות שפורטו בהם. נקבע כי טענה שלא פורטה בסיכומים אינה חלק מהם, וכי הפניה כללית לא משנה זאת, אך החומר מצוי בפני בית המשפט ממילא ולכן אין צורך בקביעה מיוחדת. בקשה להארכת מועד להגשת הסיכומים נדחתה כדי לא לשבש את לוח הזמנים, עם אפשרות להגיש בקשה לשינוי המועדים בהמשך.

העובדות

המשיבה ביקשה לקבוע כי המערערת תוכל להסתמך בסיכומיה רק על טענות שפורטו בסיכומים ולא על טענות שנזכרו בהודעת הערעור באמצעות הפניה כללית. הבקשה הוגשה יומיים לפני מתן ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערת זכאית להסתמך בסיכומיה על טענות שנזכרו בהודעת הערעור ולא פורטו בסיכומים, באמצעות הפניה כללית?
  2. 2.האם יש מקום להורות על הארכת המועד להגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    כל טענה שלא פורטה כדבעי בסיכומים אינה חלק מן הסיכומים, והפניה כללית להודעת הערעור או לחומר בית המשפט קמא אינה הופכת אותם לחלק מהסיכומים

    ״ברור שכל טענה שלא פורטה כדבעי בסיכומים אינה חלק מן הסיכומים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעת הדיון בערעור מצוי בפני בית המשפט החומר שהיה בפני הערכאה הדיונית, והוא רשאי לעיין בו, אף ללא הפניה מפורשת בסיכומים

    ״בעת הדיון בערעור מצויים בפני בית המשפט גם הודעת הערעור וגם תיק בית המשפט דלמטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • הודעת הערעור
  • הפניה כללית
  • טענות
  • תיק בית המשפט דלמטה
  • הארכת מועד
  • לוח הזמנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1993/00 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקשת

:

חברת חלקה 58 בגוש 7790 בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

אגודת כפר הס מושב עובדים להתיישבות

חקלאית שיתופית

2.

פורמלי הקרן הקיימת לישראל

בקשה למתן הוראות

בשם

המבקשת: עו"ד אייל רוזובסקי, עו"ד ערן

באלינט

החלטה

זוהי בקשת המשיבה בערעור לקבוע כי המערערת זכאית להסתמך בסיכומיה רק על אותן טענות שפורטו בסיכומיה, ולא על הטענות שנזכרו בסיכומים על דרך של הפניה להודעת הערעור רחבת ההיקף שלך המערערת.

אינני סבורה שיש מקום לקביעה שכזו. שכן מחד גיסא, ברור שכל טענה שלא פורטה כדבעי בסיכומים אינה חלק מן הסיכומים, אולם מאחדך גיסא, בעת הדיון בערעור מצויים בפני בית המשפט גם הודעת הערעור וגם תיק בית המשפט דלמטה, על כל כתבי בי"הד שהוגשו בו, וברצות בית המשפט באפשרותו לעיין בכל החומר שבפניו. זאת, בין אם הופנה למקורות אלו בסיכומים, ובין אם לאו.

מובן, איפוא, שכל אותם מקורות נוספים אינם חלק מן הסיכומים בערעור, ואף הפניה כללית אינה הופכת אותם לכאלה. עם זאת, כיון שהחומר מצוי ממילא בפני בית המשפט, וההפניה שבסיכומים אינה משנה את מעמדו, אינני רואה מקום לקבוע דבר בעניין זה.

כיון שבין מועד הגשת בקשה לבין מתן החלטה זו לא עברו אלא יומיים, איני רואה מקום להורות על הארכת המועד להגשת הסיכומים, כיון שהדבר ישבש את לוח הזמנים שנקבע בצו המקורי. אולם אין בכך כדי למנוע מן הצדדים להגיש בקשה לשינוי המועדים אם יתעורר הצורך בכך.

ניתנה היום, י"ב באדר תשס"א

(7.3.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00019930.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כל טענה שלא פורטה כדבעי בסיכומים אינה חלק מן הסיכומים, והפניה כללית להודעת הערעור או לחומר בית המשפט קמא אינה הופכת אותם לחלק מהסיכומים
  2. 2בעת הדיון בערעור מצוי בפני בית המשפט החומר שהיה בפני הערכאה הדיונית, והוא רשאי לעיין בו, אף ללא הפניה מפורשת בסיכומים