פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 201/06 אהרון בלום נ. חברת ל.ב.א. נכסים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור לאחר חזרה בהסכמהערעור אזרחי שנמחק בהמלצת בית המשפט לאחר שהמערערים חזרו בהם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו מהערעור בהמלצת בית המשפט, והערעור נמחק ללא צו להוצאות. הפיקדון להבטחת ההוצאות הושב למערערים. הצדדים שמרו על טענותיהם להליך המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים.

העובדות

המערערים חזרו בהם מן הערעור בהמלצת בית המשפט. הפיקדון שהופקד להבטחת ההוצאות בערעור הושב למערערים באמצעות בא כוחם. הצדדים שמרו על טענותיהם לצורך הליך נוסף המתנהל ביניהם בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שהמערערים חזרו בהם ממנו בהמלצת בית המשפט?
  2. 2.מה דינו של הפיקדון להבטחת הוצאות שהופקד בערעור?

מילות מפתח

  • המלצת בית המשפט
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 201/06

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. אהרון בלום

2. שלום תשנ"ו בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

חברת ל.ב.א. נכסים בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 25.12.2005 בתיק ה"פ 282/05 שניתן על ידי כבוד השופט א'

אברהם

תאריך הישיבה: י"א

באייר תשס"ו (9.5.2006)

בשם המערערים: עו"ד עדי

קידנר

בשם המשיבה: עו"ד אילן

דסאו; עו"ד יורם עברון

פסק- דין

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט חוזרים בהם המערערים מן הערעור.

הערעור נמחק. אין צו להוצאות. הפיקדון שהופקד על ידי המערערים להבטחת ההוצאות בערעור יושב להם באמצעות בא כוחם עו"ד קידנר.

למען הסר ספק כל צד שומר על מלוא הטענות שבפיו לצורך ההליך הנוסף שמתנהל ביניהם בבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתן היום, י"א אייר, תשס"ו (9.5.2006).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות