פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2025/19 חסן חביש נ. ג'ריס עיסא

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · עסקאות נוגדות במקרקעיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה; חזרה מערעור ודחיית ערעור בגדר רשות לפי תקנה 460(ב)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בשני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין שלוש עסקאות נוגדות במקרקעין. ערעור אחד נדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם, והשני נדחה לאחר שנמצא כי אין עילה להתערבות בממצאים העובדתיים והמשפטיים. המערערים חויבו בהוצאות.

העובדות

המערערים הגישו שני ערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בשלוש עסקאות נוגדות במקרקעין. באחד הערעורים חזרו המערערים מהערעור לאחר שמיעת טענות הצדדים. בערעור השני לא נמצאה עילה להתערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין שלוש עסקאות נוגדות במקרקעין?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאים עובדתיים ובמסקנות משפטיות כאשר הממצאים תומכים במסקנה ואין טעות שבחוק.

    ״אין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עסקאות נוגדות
  • מקרקעין
  • ערעור
  • הוצאות
  • ממצאים עובדתיים
  • טעות שבחוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2025/19

ע"א

2315/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

המערערים

ב-ע"א 2025/19 והמשיבים 5-4 ב-ע"א 2315/19:

1. חסן חביש

2. ראמי חביש

נ ג ד

המשיבים

3-1 ב-ע"א 2025/19 וב-ע"א 2315/19:

1. ג'ריס עיסא

2.

חאקא השקעות וניהול בע"מ

3.

אסעד אבו יוסף

המשיב

4 ב-ע"א 2025/19:

4.

עזבון המנוח עטאללה עדנאן, באמצעות יורשיו

המשיבה

5 ב-ע"א 2025/19 והמערערת ב-ע"א 2315/19:

5.

נוהא עטאללה

המשיבים

ב-ע"א 2025/19:

6.

רוידה עטאללה

7.

נאג'י עטאללה

8.

נאיל עטאללה

9.

נביל עטאללה

10.

נאאלה סלמאן

11.

נדאל עטאללה

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת

ר' למלשטריך-לטר

) בת"א 58747-10-15 מיום 10.2.2019

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר התשפ"א

(10.03.2021)

בשם המערערים

ב-ע"א 2025/19:

עו"ד

שפיק מרעי

בשם המשיב 1

ב-ע"א 2025/19 וב-ע"א 2315/19:

עו"ד נאדר

ג'ריס

בשם המשיבים 11-4

ב-ע"א 2025/19 והמערערת ב-ע"א 2315/19:

עו"ד

חוסאם קאסם

פסק-דין

1.

שני ערעורים אלה מכוונים נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 58747-10-15 (השופטת ר' למשלשטרייך-לטר ) מיום 10.2.2019, שעניינו בשלוש עסקאות נוגדות במקרקעין.

2.

לאחר שמיעת טענות באי-כוח הצדדים, ובעקבות הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המערערים בע"א 2025/19 כי הם חוזרים בהם מערעורם, תוך שהסביר את טעמיו אשר תועדו בפרוטוקול.

אשר על כן, הערעור בע"א 2025/19 נדחה, ללא צו להוצאות.

3.

אשר לערעור בע"א 2315/19, לאחר שעיינו בפסק דינו המנומק של בית המשפט המחוזי, כמו גם בסיכומי טענות הצדדים, ולאחר ששמענו טיעון מפורט בעל פה, לא מצאנו כל עילה להתערבותנו בפסק דינו של בית משפט קמא.

אשר על כן, ראינו לאמץ את מכלול הממצאים העובדתיים והמשפטיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולדחות את הערעור בגדר סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאחר שמצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית; וכי אין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק.

הערעור נדחה אפוא. המערערים בערעור זה יישאו בהוצאות המשיב 1 בסך כולל של 10,000 ₪, ובסכום זהה בהוצאות המשיבים 4 ו-5 יחדיו (סך הכל 20,000 ₪).

ניתן

היום, כ"ו באדר התשפ"א (10.3.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2315/19

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"א 2140/21נוהא סלים עטאללה נ. ג'ריס עיסאהחלטה

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאים עובדתיים ובמסקנות משפטיות כאשר הממצאים תומכים במסקנה ואין טעות שבחוק.