החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2040/06 רפי אלימלך נ. מיכל וחן רפפורט ,יורשי אריאל מסיקה ז''ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ועירבון להוצאותבקשה לפטור מאגרה ועירבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שדחה תביעה לקיום משפט חוזר אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה, מאחר שהמערערת לא הניחה תשתית ראייתית לגבי מצבה הכלכלי וסיכויי הערעור נראו קלושים לכאורה. סכום העירבון נקבע על 15,000 ₪, והאגרה והעירבון הופקדו תוך 21 יום, שאחרת יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המערערים ביקשו לקיים משפט חוזר אזרחי, והמחוזי דחה את תביעתם. המערערת 2 טענה למצב כלכלי קשה שאינו מאפשר לה לשלם אגרה ולהפקיד עירבון, והמשיבים התנגדו. הבקשה הוגשה על ידי המערערת 2 בלבד, ללא אסמכתאות לנטען.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מאגרה למערערת 2 מחמת מצבה הכלכלי הקשה?
  2. 2.האם יש להעניק פטור מעירבון להוצאות כאשר המבקש לא שילם הוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    על מי שמבקש פטור מאגרה ועירבון מוטל הנטל להניח תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי, והנטל מוגבר כאשר לא שילם הוצאות שהושתו עליו

    ״על המבקש פטור מאגרה ועירבון, מוטל הנטל להניח לפני בית המשפט תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חובת תשלום האגרה והפקדת העירבון היא חובה מסוג ביחד ולחוד, ולכן די באי הגשת בקשה דומה מצד אחד המערערים

    ״החובה לשלם אגרה ולהפקיד עירבון היא חובה מסוג ביחד ולחוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • משפט חוזר
  • תשתית ראייתית
  • ביחד ולחוד
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2040/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. רפי אלימלך

2. נינה אלימלך ואח' , יורשי פרלה אלימלך ז''ל

נ ג ד

המשיבות:

1. מיכל וחן

רפפורט ,יורשי אריאל מסיקה ז''ל

2. יהודה חברה לביטוח בע''מ

3. ציון חב' לביטוח בע''מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים אשר במסגרתו נדחתה תביעת המערערים לקיום משפט חוזר אזרחי. לטענת המערערת 2, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה לשלם אגרה ולהפקיד עירבון. כמו כן, על פי הנטען, סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.על המבקש פטור מאגרה ועירבון, מוטל הנטל להניח לפני בית המשפט תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי אשר תצדיק זאת. אשר לעירבון, נטל זה מוגבר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבים אירע במקרה דנן. המערערים לא עמדו בנטל זה. הבקשה לפטור מאגרה ועירבון הוגשה על ידי המערערת 2 בלבד. החובה לשלם אגרה ולהפקיד עירבון היא חובה מסוג "ביחד ולחוד". די בכך שלא הוגשה בקשה דומה לפטור מאגרה וערבון על ידי המערער 1 ולא הובהר מצבו הכלכלי כדי לדחות את הבקשות. למעלה מהנדרש אוסיף, כי המערערת טוענת אמנם כי מצבה הכלכלי הוא קשה ביותר, ברם היא לא צירפה לבקשתה אסמכתאות שיהיה בהן כדי לשפוך אור על מצבה הכלכלי הנטען. המערערת אף לא הבהירה האם באפשרותה להסתייע בקרוביה לצורך תשלום האגרה והפקדת העירבון. עוד אוסיף כי עיון בפסק דינו של בית משפט קמא ובהודעת הערעור מעלה כי לכאורה, על פני הדברים, סיכויי ההליך קלושים. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. אשר לעירבון, בשים לב למכלול נסיבות העניין, כולל גובה ההוצאות בהן חויבו המערערים בפסק דינו של בית משפט קמא יועמד סכום העירבון על סך 15,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב באייר תשס"ו (10.5.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מי שמבקש פטור מאגרה ועירבון מוטל הנטל להניח תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי, והנטל מוגבר כאשר לא שילם הוצאות שהושתו עליו
  2. 2חובת תשלום האגרה והפקדת העירבון היא חובה מסוג ביחד ולחוד, ולכן די באי הגשת בקשה דומה מצד אחד המערערים