ע"א 2040/06 רפי אלימלך נ. מיכל וחן רפפורט ,יורשי אריאל מסיקה ז''ל

לפני בקשה לעיון חוזר.

1.בהחלטתי מיום 10.5.06 דחיתי את בקשת המערערת 2 לפטור מאגרה וערבון. הבקשה נדחתה בין היתר מהטעם שהבקשה הוגשה ע"י המערערת 2 בלבד ולא הוגשה בקשה דומה על ידי המערער 1. כמו כן, לבקשה לא צורפו אסמכתאות אשר יהיה בהן כדי לשפוך אור על מצבה הכלכלי של המערערת 2. עוד נקבע בהחלטתי כי לכאורה סיכויי ההליך קלושים. המערערים נדרשו לשלם את מלוא האגרה, אולם מתוך התחשבות במצב הכלכלי הנטען, הערבון נקבע על סכום של 15,000 ₪.

2.במסגרת בקשתה לעיון חוזר, חוזרת המערערת 2 על טענותיה בדבר חוסר אפשרותה לשלם אגרה ולהפקיד ערבון בשל דלותה הכלכלית. ברם, להבדיל מהבקשה המקורית. לבקשתה לעיון חוזר צירפה המערערת 2 אסמכתאות המעידות על מצבה הכלכלי וכן צורף לבקשה מסמך של המוסד לביטוח לאומי ממנו עולה כי המערער 1 הוא נכה בשיעור 100% הזכאי לקצבת נכות. נוכח צירופן של אסמכתאות אלה, בקשתי את תגובות המשיבות לבקשה. המשיבות התנגדו לה.

3.השלמת פרטים במסגרת בקשה לעיון חוזר אשר בשקידה סבירה ניתן היה לצרפם לבקשה המקורית אינה מהווה ברגיל עילה לעיון חוזר. חרף האמור, בנסיבות המיוחדות של המקרה דנן, ראיתי לנכון להתחשב בכך שמחדלה של המערערת 2 בעניין זה נבע ככול הנראה מהעדר ייצוגה. במצב דברים זה, ראיתי לנכון לדון בקשה לגופה ולא לדחותה רק מטעם זה ואף לא בשל פגמים אחרים אשר בהם לוקה הבקשה.

עיון באסמכתאות שצורפו לבקשה מעידות בעליל על דלותה הכלכלית של המערערת 2. אשר למערער 1, למרות שמהמסמך שצורף לבקשה עולה כי המערער 1 הוא נכה אשר זכאי לקצבה מטעם המוסד לביטוח לאומי, עדין הבקשה בעניינו חסרה. לא הוגשה מטעמו בקשה הנתמכת בתצהיר אשר במסגרתה הובהר מצבו הכלכלי. לא הובהר האם הכנסתו מקצבת נכות היא הכנסתו היחידה, האם בבעלותו נכסים שניתן להסתייע בהם לצורך תשלום אגרה והפקדת ערבון וכיוצא באלה פרטים הנדרשים על מנת לספק תמונה מלאה בנוגע למצבו הכלכלי. חרף האמור, בשם לב לכלל נסיבות העניין, יופחת סכום האגרה לסך של 350 ₪. האגרה תופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו.

4.אשר לערבון, לעניין זה, לא די בדלות כלכלית לשם מתן פטור מהפקדתו, אלה יש לאזן בין האינטרס של מבקש הפטור שהדיון בעניינו יישמע לבין האינטרס של בעל הדין שכנגד שלא להיות מוטרד לדיון נוסף בעניינו בהליך ערעורי מבלי שיובטחו הוצאותיו בהליך, אם יפסקו כאלה (ראו: בש"א 329/90 יונה אברך נגד אשר גרוגר , פ"ד מ"ד (2) 383). בשים לב לכך שעל פני הדברים סיכויי ההליך קלושים, אין מקום להיעתר לבקשה לפטור מערבון.

אשר לגובה הערבון, בעניין זה, בהתחשב בגובה ההוצאות בהם חויבו המערערים בפסק דינו של בית משפט קמא ולכך שמדובר בשני משיבים שונים אשר יש להבטיח את הוצאותיהם, אין עילה לשנות את סכום הערבון שנקבע. יחד עם זאת, בשל מצבה הכלכלי של המערערת 1, אני מאפשרת למערערים להפקיד את סכום הערבון בשלושה תשלומים שווים במשך 3 חודשים עוקבים ביום הראשון של כל חודש, כאשר התשלום הראשון יופקד ביום 3.9.06. בהעדר תשלום האגרה או הפקדה של כל אחד מהתשלומים במועד, ימחק ההליך או ירשם ההליך לדחיית בהתאמה, ללא צורך בהודעה נוספת. הטיפול בתיק ימשך רק לאחר הפקדת מלוא סכום הערבון.