ע"א 2040/06 רפי אלימלך נ. מיכל וחן רפפורט ,יורשי אריאל מסיקה ז''ל

לפני בקשה נוספת לעיון חוזר.

1.בהחלטתי מיום 10.5.06 דחיתי את בקשת המערערת מס' 2 ( להלן: המערערת ) לפטור מאגרה וסכום הערבון הועמד על סך של 15,000 ₪. המערערת הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי זו. בשים לב לנסיבותיו המיוחדות של המקרה, כפי שאלה פורטו בהחלטתי מיום 1.8.06, הבקשה התקבלה באופן חלקי. סכום האגרה הופחת לסך של 350 ₪. אשר לערבון, לאחר שקילת האינטרסים של הצדדים המעורבים, קבעתי שאין עילה לשנות את גובה סכום הערבון, אולם אפשרתי למערערת להפקידו בתשלומים. המערערת לא אמרה נואש והגישה בקשה נוספת לעיון חוזר. במסגרת בקשתה זו, מבקשת המערערת למחוק את הערעור כנגד יורשי המשיב 1, להגביל את הערעור למשיבים 2 ו-3, יהודה חברה לביטוח בע"מ וציון חברה לביטוח בע"מ ( להלן: המשיבות ), ובהתאם לפטור אותה באופן מלא מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. המשיבות מתנגדות לבקשה. המשיבות אינן חולקות על מצבה הכלכלי הקשה של המערערת, אולם הן סוברות כי סיכויי ההליך הם "אפסיים". מטעם זה, לטענתן, אין מקום לפטור את המערערת מהפקדת ערבון או להפחיתו.

2.אכן, יש ממש בטענת המשיבות כי על פני הדברים סיכויי ההליך קלושים. די בטעם זה כדי לדחות את בקשת המערערת לפטור מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, סכום הערבון נקבע גם בהתחשב במספר המשיבים ובגובה ההוצאות בהן חויב בעל הדין בערכאה הקודמת. בשים לב לכך שהמערערת אינה עומדת עוד על ערעורה כנגד יורשי המשיב 1, בהתחשב בגובה ההוצאות בהן חויבה כלפי המשיבות בפסק-דינו של בית משפט קמא (1,000 ₪ בלבד), וכן בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, יש מקום להפחית את סכום הערבון לסך של 5,000 ₪ בלבד. התוצאה היא, אפוא, כדלקמן: נוכח בקשת המערערת "למחוק" את הערעור שהוגש נגד יורשי המשיב 1, משיב זה יסווג כמשיב פורמאלי ויורשי המשיב 1 יהיו פטורים מהגשת סיכומים בתיק ומהתייצבות לדיונים. המערערת תפקיד את הערבון, בסך 5,000 ₪, תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים אשר ישבו בדין.