פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2043/12 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
עו"ד משה טייטלבאם
נ ג ד
המשיבות:
1. סקאליום בע"מ
2. לילי הבר
בקשה להורות על תיקון כתב הערעור
החלטה
לפניי בקשה מטעם המשיבות להורות למערער לתקן את כתב הערעור מטעמו, המשתרע על 44 עמודים "ויצא מכל פרופורציה" – כלשונן. המערער מתנגד לבקשה. לאחר עיון בטענות הצדדים, בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי ובנימוקי הערעור, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת כי "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים, שלא על דרך הוויכוח או הסיפור, ויציין כל נימוק במספר סידורי". שאלת פרשנותה של תקנה 414 לתקנות נדונה בע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח תל-אביב (לא פורסם, 8.5.2005). נפסק, כי ככלל בית-המשפט אינו משמש "עורך-על" של כתבי-הטענות. עם זאת, זכות הטיעון של בעלי-הדין אינה בלתי-מוגבלת, ויש לאזנה אל-מול אינטרסים חשובים אחרים ובהם: זכותו של בעל-הדין שכנגד להבין את גדר המחלוקת ואת הטיעונים שמפניהם עליו להתגונן; האינטרס בקיום שוויון דיוני ומהותי בין בעלי-הדין; והאינטרס בדבר ניהולו היעיל של ההליך המשפטי. עוד נפסק, כי אין לקבוע מסמרות בשאלת היקפו הראוי של כתב-הערעור, וכי שאלה זו תוכרע בכל מקרה לפי נסיבותיו הפרטניות.
בענייננו, הודעת הערעור משתרעת כאמור על 44 עמודים, באופן שאינו עולה בקנה אחד עם דרישת התמציתיות ועם האינטרסים בדבר יעילות דיונית ושוויון בין הצדדים. יצוין כי הפרק שכותרתו "נימוקי הערעור" אורכו למעלה מ- 20 עמודים, וקודם לו פרק נוסף, המשתרע על כ- 20 עמודים, אשר כותרתו "מהות העניין – כללי".
בנסיבות העניין ולאחר עיון בתיק אני מורה כדלקמן: על המערערים להגיש הודעת ערעור מתוקנת בהיקף של עד 20 עמודים ברווח כפול, בגופן David , בגודל 12 ובמרווח "רגיל" בין האותיות. הודעת הערעור המתוקנת תוגש תוך 12 ימים מעת המצאת החלטה זו, ותתויק במקום הודעת הערעור שבתיק. בנסיבות העניין ובשים לב למועד הגשת הבקשה (לאחר שניתן צו לסיכומים), יישא המערער בשכר טרחת עורך הדין של המשיב בגין הבקשה שלפניי בסך של 1,000 ₪.
ניתנה היום, כ"ח בסיוון תשע"ב (18.6.2012).
גיא שני
ר ש ם