פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 2046/06
- א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערערים:
1. נג'ייה עבד
אללה נאגי חטיב עבד אלג'אבר
2. יושרי המנוחה זינב עבד אללה נאגי עבד אלג'אבר (ו-6 יורשיו)
3. זינה עבדאללה נאג'י עבד אלג'אבר
4. זינאת עבדאללה נאג'י עבד אלג'אבר
5. זאהדה עבדאללה נאג'י עבד אלג'אבר
6. ג'בר עבדאללה נאג'י עבד אלג'אבר
נ ג ד
המשיבים:
1. סעדיה
מוחמד סעד חליל
2. חברת ששון ורצון השקעות בע"מ
בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון
החלטה
לפני בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בהליך שבכותרת.
1.ההליך נסוב על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה את תביעת המערערים למתן פסק-דין הצהרתי באשר לזכויותיהם במקרקעין המצויים בבית איכסה. המערערים לא הפקידו ערבון במועד ולפיכך הודע להם על רישום ההליך לדחייה. בבקשתו טוען ב"כ המערערים כי האיחור בהפקדת הערבון חל עקב קשייו ליצור קשר עם המערערת 1, אשר שוהה ככל הנראה מחוץ לגבולות המדינה. המשיבים מתנגדים לבקשה.
2.המועד להפקדת ערבון אינו קבוע בחיקוק ולכן לא נדרש "טעם מיוחד" על מנת להיעתר לבקשה (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). לצורך בחינת הבקשה, יש לשקול את כלל האינטרסים המעורבים (בש"א 3786/98 גיא רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות , פ"ד נב(3) 625). למערערים יש אינטרס ברור שהתיק יידון לגופו, והימצאות המערערת 1 בחו"ל עשויה להבהיר את העיכוב שחל בהפקדת הערבון. המשיבים אינם מצביעים על אינטרס נגדי מיוחד אשר מצדיק את דחיית ההליך בשלב זה. אוסיף, כי רישום ההליך לדחייה נעשה ביוזמת המזכירות ולא ביוזמת המשיבים ומכאן שהם לא הסתמכו על האיחור שחל בהפקדת הערבון ואף לא נגרם להם נזק עקב כך. יחד עם זאת, למשיבים יש אינטרס כי ההליך המקדמי של הפקדת הערבון לא יתארך מעבר לזמן סביר. במצב דברים זה, ונוכח הזמן שחלף עד מתן ההחלטה, יופקד הערבון תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו (וימי הפגרה יבואו במניין), ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.
ניתנה היום, כ"ט בתמוז תשס"ו (25.7.2006).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת