פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2061/07 דוד בן שמחון נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול צו כינוס נכסים וביטול פסק דין עקב אי-התייצבותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך לביטול צו כינוס נכסים והכרזה על פושט רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין צו כינוס הנכסים וההכרזה על המערער כפושט רגל. נקבע כי מראית פני הצדק מחייבת לאפשר למערער להביא את טענותיו בפני הערכאה הדיונית. הדיון יתחדש מראשיתו, ואין צו להוצאות.

העובדות

המערער הוכרז כפושט רגל לבקשת נושה לאחר מתן צו כינוס נכסים. בא-כוח המערער נשאל בדיון על התנהלות שולחו, והתשובות לא סיפקו את בית המשפט. המערער לא התייצב לדיון שנקבע להמשך הטיפול בעניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי כאשר המערער לא התייצב לדיון שבו היה אמור להביא את טענותיו בפני הערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    מראית פני הצדק מחייבת לאפשר לבעל דין להביא את טענותיו בפני הערכאה הדיונית גם אם נמצא שחטא, בטרם יוחלט על ביטול צו כינוס נכסים.

    ״סברנו כי מראית פני הצדק חייבה לאפשר למערער, גם אם חטא, להביא את טענותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו כינוס נכסים
  • פושט רגל
  • מראית פני הצדק
  • אי-התייצבות
  • הדיון יתחדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2061/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

דוד בן שמחון

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 4.1.07, בתיק פש"ר 874/05, שניתן על ידי כבוד השופטת ד'

סלע

תאריך הישיבה:

כ"ו באייר התשס"ט

(20.05.09)

בשם המערער:

עו"ד כמאל אמל

בשם המשיב:

עו"ד הילה שלום

פסק-דין

בפתח הדיון ביקשנו לדלות מפיו של בא-כוח המערער פרטים על התנהלות שולחו בעקבות מתן צו כינוס נכסים בבקשתו להכריז עליו כפושט רגל, ולא נסתיר, כי התשובות שניתנו לא סיפקו אותנו. עם זאת, סברנו כי מראית פני הצדק חייבה לאפשר למערער, גם אם חטא, להביא את טענותיו בפני הערכאה הדיונית בטרם תחליט לבטל את הצו בדבר כינוס נכסים. משהדבר לא נעשה עקב אי-התייצבות המערער לדיון, אנו מחליטים לבטל את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, והדיון יתחדש בפניו מראשיתו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו באייר התשס"ט

(20.05.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מראית פני הצדק מחייבת לאפשר לבעל דין להביא את טענותיו בפני הערכאה הדיונית גם אם נמצא שחטא, בטרם יוחלט על ביטול צו כינוס נכסים.