החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2061/07 דוד בן שמחון נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת ערבון והוצאות בהליך ערעור על פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפטור מהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פטר את המערער מהפקדת ערבון בהליך ערעור על ביטול הליכי פשיטת רגל. נקבע כי נוכח הייצוג בסיוע משפטי, אישור זכאות לגמלת הבטחת הכנסה והמצב הכלכלי הנטען, יש להפעיל את סמכות הפטור בגמישות. הבקשה התקבלה.

העובדות

המערער ואשתו ביקשו להכריזם פושטי רגל, והבקשה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. המערער משיג על ביטול הליכי פשיטת הרגל ופטור מאגרה ניתן לו. המערער טען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון, ונמצאה לבקשתו תעודה מהלשכה לסיוע משפטי ואישור על זכאות לגמלת הבטחת הכנסה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מהפקדת ערבון מי שטוען לחוסר יכולת כלכלית בהליך ערעור על ביטול הליכי פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    במצבים בהם טוען המבקש לדלות כלכלית, יש להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור מהפקדת ערבון, גם כשהאסמכתאות שצורפו אינן מלאות, כאשר קיימת ראיה לכאורה לחוסר יכולת וייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי.

    ״במצבים אלה, הנטייה היא להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • אגרה
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • הבטחת הכנסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2061/07

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

דוד בן שמחון

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

הוגש הליך

החלטה

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את בקשת המערער ואשתו להכריזם פושטי רגל. בהחלטתי מיום 8.3.07 פטרתי את המערער מתשלום אגרה. בהמשך לכך, התבקש המשיב להביע עמדתו בדבר מתן פטור למערער מהוצאות ההליך. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון בהליך שבכותרת.

2.

המערער משיג על החלטת בית משפט קמא לבטל את הליכי פשיטת הרגל. במצבים אלה, הנטייה היא להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור. אכן, יש ממש בטענת המשיב לפיה לא צורפו לבקשתו מלוא האסמכתאות אשר יש בהן כדי לאשש את טענותיו. כך למשל, לא צורפו לבקשה דפי חשבון בנק וכן חשבונות חשמל וטלפון, היכולים ללמד על מצבו הכלכלי. כמו כן, המערער אף לא הבהיר מדוע אין באפשרותו להיעזר בקרובי משפחה או ידידים לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון. יחד עם זאת, לבקשה צורפה תעודה מטעם הלשכה לסיוע משפטי המשמשת כראיה לכאורה על חוסר יכולתו של המערער לשלם אגרה וכן אישור מטעם המוסד לביטוח לאומי לפיו זכאי המערער לגמלת הבטחת הכנסה. כמו כן, כמובהר לעיל, המערער מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי. נוכח טיב ההליך, די בכך כדי להעיד על דלותו הכלכלית של המערער. זאת ועוד, נוכח מצבו הכלכלי הנטען של המערער, אין בידי לשלול מראש את סיכויי ההליך. התוצאה היא, שהבקשה מתקבלת. המערער פטור מהפקדת ערבון, כמבוקש.

ניתנה היום, ל' בניסן תשס"ז

(18.4.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במצבים בהם טוען המבקש לדלות כלכלית, יש להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור מהפקדת ערבון, גם כשהאסמכתאות שצורפו אינן מלאות, כאשר קיימת ראיה לכאורה לחוסר יכולת וייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי.