פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2069/04 קריסטל לייק אקזקיוטיב פארק אינק נ. הצדף מטבחים (1994) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על קביעות עובדתיות ומהימנותערעור על פסק דין של הערכאה הראשונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על קביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה, בנושאי מהימנות והערכת נזק, נדחה מאחר שלא נמצאה עילה להתערבות. טענת מרמה שלא נטענה בערכאה הראשונה לא נדונה לגופה. חיוב המשיבים הפרטיים בהוצאות תוקן בכך שלא נפסקו הוצאות בערכאת הערעור, והערעור נדחה בלא צו להוצאות.

העובדות

הערעור מופנה כנגד עובדות שנקבעו בערכאה הראשונה, ובהן טענות למהימנות, טענות למרמה שלא נטענו בערכאה הראשונה והערכות נזק. המשיבים הפרטיים חויבו בהוצאות יחד ולחוד עם החברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות ערכאת הערעור בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה בנוגע למהימנות ולהערכת הנזק?
  2. 2.האם יש לתקן את חיובי ההוצאות שהוטלו על המשיבים הפרטיים יחד ולחוד עם החברה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות ערכאת ערעור בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה.

    ״קראנו טענות הצדדים והוספנו ושמענו טענות על פה ולא מצאנו עילה להתערבותה של ערכאת ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עובדות
  • מהימנות
  • מרמה
  • עילה להתערבות
  • הוצאות
  • בלא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2069/04

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ד' חשין

המערערים:

1. קריסטל

לייק אקזקיוטיב פארק אינק

2. יהודית מלישקביץ

3. ירון מלישקביץ

4. סיניה מלישקביץ

נ ג ד

המשיבה:

הצדף מטבחים (1994) בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב ב-ת"א 2417/98 מיום 7.1.2004 שניתן על ידי כב' השופטת צ'

ברון

תאריך הישיבה:

ל' בסיון התשס"ו

(26.06.06)

בשם המערערים:

עו"ד אהרון בן שחר, עו"ד ש' סקוט-כחלון

בשם המשיבה:

עו"ד א' דובר

פסק-דין

לפנינו ערעור על עובדות שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה. חלקן של הטענות נוגעות למהימנות, חלקן טענות בעניין מרמה שלא נטענו בערכאה הראשונה וחלקן נוגעות להערכות הנזק בידי הערכאה הראשונה. קראנו טענות הצדדים והוספנו ושמענו טענות על פה ולא מצאנו עילה להתערבותה של ערכאת ערעור.

המשיבים הפרטיים חוייבו לדעתנו ביתר בנושא ההוצאות מפני שחוייבו יחד ולחוד עם החברה. עניין זה יבוא על תיקונו בכך שלא נפסוק הוצאות בערכאתנו. הערעור נדחה בלא צו להוצאות.

ניתן היום, ל'

סיון, תשס"ו (26.6.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות ערכאת ערעור בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה.