פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2088/16 יורם רותם נ. אורי עתיד

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · ערעור על פסק דין בתובענה נגזרת בענייני חברותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר שמיעת הטיעונים בעל פה ובהמלצת בית המשפט, הודיע המערער כי אינו עומד על ערעורו. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתובענה בעניין חברות. לאחר השלמת הטיעונים בעל פה הובאה בפניו המלצת בית המשפט, והוא הודיע כי אינו עומד על הערעור.

מילות מפתח

  • המערער
  • הערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • רשם החברות
  • אינו עומד על הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2088/16

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

יורם רותם

נ ג ד

המשיבים:

1. אורי עתיד

2. נעם שחר

3. ליאור שחר

4.

אופטרק

בע"מ

5.

Studio link S.R.L

6. רשם החברות, פורמלי

7. רותם קשר אופטיקה בע"מ,

פורמלית

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 9.2.2016

בתנ"ג

46835-01-14 אשר ניתן על ידי כבוד השופט יעקב

שינמן

תאריך הישיבה:

י"ט בתמוז

התשע"ח

(2.7.2018)

בשם המערער:

עו"ד רוברטו חייט

בשם המשיב 1:

עו"ד ליעד טל

בשם המשיבים 5-2:

עו"ד ירון גבר; עו"ד אבנר

פינק

בשם המשיב 6:

פטור מהתייצבות

פסק-דין

בהמלצתנו שהובאה בפני המערער לאחר השלמת הטיעונים בעל-פה, הודיע המערער כי אינו עומד על הערעור.

הערעור נדחה.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ט בתמוז

התשע"ח

(2.7.2018).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות