ע"א 2090/00 פנחס נרקיס נ. שי טויסטר

בפני בקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון.

1.בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ג' גינת) נתן צו כינוס נגד המבקש - לבקשת המשיב. כמו-כן דחה בית המשפט את בקשת המבקש לעיכוב תוקפו של הצו. המבקש מערער על החלטות אלו.

2.בבקשה שבפני טוען המבקש, כי החלטות בית המשפט המחוזי אינן יכולות לעמוד: הן מקפחות את זכויותיו המהותיות והדיוניות ומבוססות על קביעות עובדתיות ומשפטיות שגויות. בהתייחסו למצבו הכלכלי טוען המבקש, כי עשה ועודנו עושה כל שלאל ידו על מנת לגייס את סכום הערבון - אך הדבר לא עלה בידיו. לשיטתו, עצם הוצאת צו הכינוס מהווה ראייה למצבו הכלכלי הקשה. בהקשר זה הוא מוסיף, כי עקב הסתבכויות כלכליות מתנהלים נגדו הליכים אזרחיים ופליליים רבים. כאשר במסגרת אחד ההליכים חוייב בתשלום סך של כ - 5,000,000 ש"ח. מפאת זאת מבקש המבקש כי יופטר מחובת הפקדת ערבון ולחלופין, כי יחוייב בהפקדת סכום ערבון נמוך ביותר.

3.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, לוקה בקשת המבקש בהיעדר פירוט: אין בה התייחסות כלשהי לנכסיו של המבקש או לנסיונותיו לגייס את כספי הערבון מצדדים שלישיים. עוד טוען המשיב, כי משלא פרע המבקש בעבר את חובו למשיב והצריכו לנקוט בהליכים נשוא הערעור, מן הדין כי יבטיח עתה את הוצאות המשיב - על מנת שהללו לא יצטרפו לחוב שלא נפרע.

4.דין הבקשה להידחות. כאמור בתגובת המשיב, לא פרט המבקש דבר באשר לרכושו, לנסיונותיו לגייס את כספי הערבון מידידים ומקובי משפחה וכיוצא באלה נתונים שיש לפרטם במסגרת בקשה מעין זו. המשיב זכאי להבטחת הוצאותיו. ואין המבקש מופטר מחובתו זו מעצם הגשת בקשת פטור כוללנית

(וראו: ע"א 3949/91 חיים מאור נ' המועצה להסדר הימורים בספורט , לא פורסם; בש"א 2205/94 (ע"א 2204/94) אהרון כהן נ' עו"ד יוסף עזרן , לא פורסם; בש"א 128/89 חיים מצא

נ' צפורה מצא , לא פורסם). הליכי פשיטת הרגל שננקטו נגד המבקש ננקטו בשל חוב שהיקפו אינו כזה המעיד מניה וביה על עוניו של המבקש. כך שגם קיומם אינו מסייע למבקש בהרמת הנטל המוטל עליו. למעלה מן הצורך, עיינתי גם בבקשות מקבילות שהגיש המבקש (במסגרת רע"א 722/00 וע"א 720/00 - אליהם הפנה המבקש עצמו). גם בבקשות שם לא מצאתי סיוע של ממש לבקשה כאן. המבקש נמנע ממתן פרטים הנחוצים לצורך בחינת בקשתו כנדרש ומטעם זה איני מוצא מקום להיענות לבקשתו.

הבקשה לפטור מערבון (או להפחתתו) נדחית איפוא. המבקש יפקיד את הערבות שהושתה עליו תוך עשרים יום ממועד המצאתה של החלטה זאת (וימי הפגרה בכלל). הואיל ומתגובת המשיב עולה כי הוא מוכן להקל במעט עם המבקש ולהסתפק בערבות טובה של צד ג', אני אפשר למבקש להפקיד ערבות כאמור

(להנחת דעתי) וגם זאת תוך התקופה האמורה.