ע"א 2091/09 מעוז גולדשטיין נ. מנור [עראקי]

1.

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 25,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת, או לחילופין להפחתתו. עניינו של ההליך בהשגה על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופטת א' דודקוביץ') מיום 12.1.09, לפיה קיים מעשה בית דין בכל הנוגע

לייפוי הכוח שניתן למערער על ידי המשיבה. בבקשתו לפטור מהפקדת עירבון, טוען המערער לסיכויי הליך טובים. זאת, משלא ניתנה לו זכות להתגונן מפני ההליכים כנגדו בבית המשפט קמא. בנוסף, המערער טוען לדלות כלכלית שנגרמה בעיקר כתוצאה מן ההליכים המשפטים כנגדו. לבסוף, טוען המערער כי במידה ולא יוענק לו פטור מחובת הפקדת העירבון בהליך זה או לחלופין יופחת הערבון, יש לקזז את סך הערבון מתביעה תלויה ועומדת שהוגשה על ידי המערער כנגד המשיבה בסך 2,500,000 ₪. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המערער לא הניח כל תשתית עובדתית לדלותו הכלכלית המצדיקה פטור מעירבון בהליך זה. כמו כן, טוענת המשיבה, כי המערער משתמש בהליכים המשפטיים על מנת לדחות את קיום חיוביו כלפי המשיבה כפי שנפסקו לטובתה בהליכים לפני בית המשפט קמא. עוד טוענת המשיבה, כי סיכויי הליכים אלו - קלושים. לבסוף, מבקשת המשיבה כי סכום העירבון בהליך זה יוגדל לסך של 100,000 ₪.

2.

לאחר עיון בבקשה שלפני, בתגובה לה ובשים לב גם לתשובת המבקש מיום 17.9.09, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מעירבון או להפחתתו - להידחות. המבקש לא הניח כל תשתית ראויה שיש בה כדי ליתן מענה לשאלה מהי מידת השתכרותו כיום, האם יש בידיו נכסים או חסכונות, והאם הוא יכול להיעזר בבני משפחתו לשם הפקדת העירבון. לעניין זה, אין די בטענתו בעלמא לעניין דלותו הכלכלית ויש להוכיח הנטען באמצעות אסמכתאות מספקות. כזאת לא נעשה. די בכך כדי לדחות את הבקשה לפטור מחובת הפקדת העירבון בהליך זה. זאת ועוד, כעולה מתגובת המשיבה, עיקולם של כספים שונים של המערער אין בהם כדי לשמש חלופת ערבון ראויה במקרה זה.

3.

אשר לבקשה להגדלת סכום העירבון בהליך זה, סבורני כי אף דינה של זו להידחות. סכום העירבון שנקבע אמור לשקף, בין היתר, את גובה העירבון המקובל בדרך כלל בסוג ההליך הנדון וזאת בהתחשב בשיקולים כגון: היקפו של ההליך; מידת מורכבותו; סכום ההוצאות שנפסקו בערכאה ראשונה; מספר המשיבים ומספר עורכי הדין המייצגים אותם, וכן בשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל. בשים לב לשיקולים אלו, אין מקום להורות על הגדלתו של הערבון משאין המדובר בהליך מורכב, או כזה המערב מספר רב של בעלי דין ועורכי דין המייצגים אותם בהליך זה, ומשעה שנפסקו בבית המשפט קמא 10,000 ₪ כהוצאות.

4.

התוצאה היא, כי דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות, וכך גם הבקשה להגדלתו. העירבון יופקד בתוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. ער אני לבקשת המערער להורות על קיזוז סכום העירבון התובענה שהגיש (בת.א. 5867-08-07). עם זאת, אין מקום להורות כן, שכן אין המדובר בקיומו של חוב חלוט של המשיבה לטובת המערער, ולא ניתן להורות ממילא על קיזוזו. דין בקשה זו, אפוא, להדחות גם כן. בנסיבות העניין, וחרף הטענות השונות לעניין כשלי ההמצאה, איני עושה צו להוצאות. הבקשה לתיקון הערעור תידון לאחר הפקדת העירבון כאמור לעיל והמזכירות תוודא הבאתה לפני, במידת הצורך.