החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 210/11 סאלח מריסאת ואח' נ. סלאמה שירותי דרך בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעור. ההצעה לקזז את ההוצאות מסכום שנמצא בידי כונס הנכסים לא נמצאה מספקת, בין היתר מאחר שהמערערים מנהלים הליך נוסף נגד הסכם ההתמחרות. המערערים הורו להפקיד עירבון של 25,000 ₪ בתוך 14 ימים, ולשלם שכר טרחה לכל משיב.

העובדות

המערערים הגישו ערעור והגישו בקשה לפטור מהפקדת עירבון בטענה שבידי כונס הנכסים של המשיבה 1 מצוי סכום של כ-3.3 מיליון ₪ ששולם על ידי המשיב 2 במסגרת הליכי ההתמחרות. המערערים הציעו שההוצאות יקוזזו מסכום זה אם יחויבו בהן. המערערים הגישו גם ערעור נוסף על אישור הסכם ההתמחרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפטור מעירבון להוצאות בערעור כאשר המערערים מציעים לקזז את ההוצאות מסכום הנמצא בידי כונס נכסים?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להמיר את העירבון בחלופה של הודעת קיזוז כאשר המערערים מנהלים הליך נוסף המערער על אישור הסכם ההתמחרות, ולא הוצג נימוק אחר למתן פטור.

    ״לא שוכנעתי כי ניתן להמיר את העירבון בחלופה של הודעת קיזוז, ומשלא הוצג כל נימוק אחר למתן פטור מעירבון, דין הבקשה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • הוצאות
  • קיזוז
  • כונס נכסים
  • הסכם התמחרות
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

210/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

סאלח מריסאת ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. סלאמה שירותי דרך בע"מ

2. חסן מריסאת

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. הנימוק היחיד המועלה בבקשה הוא שבידי כונס הנכסים של המשיבה 1 "מצויים כ- 3.3 מיליון ₪ מכספי המערער 1". מדובר בסכום ששילם המשיב 2 לכונס הנכסים במסגרת הליכי ההתמחרות. המערערים מביעים את הסכמתם כי אם יידחה הערעור ותוטל עליהם החובה לשלם הוצאות, יקוזזו ההוצאות מן הסכום האמור. ואולם, כעולה מבקשת רשות הערעור עצמה, המערערים אינם משלימים עם הליך ההתמחרות, ואף הגישו – בנוסף לערעור שבכותרת – ערעור הנסב על אישור הסכם ההתמחרות (ע"א 8834/10). בנסיבות אלה, ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים, לא שוכנעתי כי ניתן להמיר את העירבון בחלופה של הודעת קיזוז, ומשלא הוצג כל נימוק אחר למתן פטור מעירבון, דין הבקשה להידחות.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. המערערים יפקידו תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו עירבון בסכום של 25,000 ₪, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

המערערים ישלמו לכל אחד מן המשיבים, בגין הבקשה שלפניי, שכר טרחת עורך-דין בסכום של 1,500 ₪.

ניתנה היום, ט"ו בשבט

תשע"א (20.1.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 8834/10סאלח מריסאת נ. עו"ד מוחמד אבו יונסהחלטה
  • ע"א 8834/10סאלח מריסאת נ. עו"ד מוחמד אבו יונסהחלטה

הלכות

  1. 1לא ניתן להמיר את העירבון בחלופה של הודעת קיזוז כאשר המערערים מנהלים הליך נוסף המערער על אישור הסכם ההתמחרות, ולא הוצג נימוק אחר למתן פטור.