פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2103/15 רבקה בראל נ. קרן קיימת לישראל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · ויתור על ערעור והסדר בין הצדדים בנוגע למקרקעיןערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי; הערעור נדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם בכפוף להסדר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע למערערים לחזור בהם מהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין, בכפוף לשמירת זכויות בהליכים תכנוניים ובפיצויים עתידיים. הצדדים הסכימו להצעה, והערעור נדחה ללא צו להוצאות. המערערים לא יוכלו לטעון לבעלות במקרקעין.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין. לאחר שמיעת טיעוני בא-כוח המערערים הוצע להם לחזור בהם מן הערעור בכפוף לשמירת זכויות בהליכים תכנוניים ובפיצויים עתידיים. באי-כוח הצדדים הודיעו כי ההצעה מקובלת עליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערים יכולים לטעון לבעלות במקרקעין מושא המחלוקת לאחר הסכמתם לחזור בהם מן הערעור?

הלכות

  1. 1

    המערערים לא יוכלו בכל מקרה לטעון כי הוקנתה להם בעלות במקרקעין מושאי המחלוקת

    ״המערערים לא יוכלו בכל מקרה לטעון כי הוקנתה להם בעלות במקרקעין, מושאי המחלוקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מקרקעין
  • בעלות במקרקעין
  • הליכים תכנוניים
  • פיצויים
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2103/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערים:

1.

רבקה בראל

2. גילה שהם

3. אלעזר רוזנבלום

4. ישראל פרייס

5. אסתר פרייס

6. גת קינן

7. איל שלמה פרייס

8. שגיא פרייס

9. יונה דובשני

10. שושנה ורקר

11. לאב טוגנדהפט

12. אליעזר וינר

13. יעקב וינר

14. רינה צור

נ ג ד

המשיבה:

קרן קיימת לישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד שניתן ע"י כב' השופט א' מקובר, ביום

22.12.2014 בתיק א 003070-07-08

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התשע"ו

(08.02.2016)

בשם המערערים:

עו"ד עמירם עדיני

בשם המשיבה:

עו"ד שמרית גולן

פסק-דין

1.לאחר שמיעת טיעוני בא-כוח המערערים, הצענו למערערים כי יחזרו בהם מן הערעור, בכפוף לכך שהצדדים ישמרו לעצמם זכויות וטענות בכל מה שנוגע להליכים תכנוניים, או של פיצויים בעתיד לגבי המקרקעין מושאי הערעור וזאת בסייג שלא תעלה כנגד המערערים טענת מעשה בי"ד מכוח פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד מושא הערעור, ואולם המערערים לא יוכלו בכל מקרה לטעון כי הוקנתה להם בעלות במקרקעין, מושאי המחלוקת.

2.באי-כוח הצדדים הודיעו כי ההצעה הנ"ל מקובלת על מרשיהם.

3.נוכח האמור בפיסקאות 1 ו-2 שלעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות, בכפוף לאמור בפיסקה 1 שלעיל.

ניתן ביום, כ"ט

בשבט התשע"ו (8.2.2016).

תוקן היום, כ"ז באדר

א' התשע"ו (7.3.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערערים לא יוכלו בכל מקרה לטעון כי הוקנתה להם בעלות במקרקעין מושאי המחלוקת