החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2112/15 ברנסי עמאר נ. מדינת ישראל-משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, מאחר שהמערער לא הניח תשתית מבוססת להוכחת היעדר יכולת להפקיד עירבון, בין בעצמו ובין בסיוע קרוביו. עם זאת, בשים לב לנסיבות ולמהות ההליך, הופחת העירבון לסך של 10,000 ש"ח שיופקד תוך 15 ימים, אחרת יידחה ההליך.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית על סך 35,000 ש"ח. המערער קיבל אישור על זכאותו לגמלת הבטחת הכנסה, ולטענתו קיבל סיוע כספי ניכר מאחיו וגיסו. המשיבה 1 התנגדה לבקשה, והמשיב 2 לא הגיש תגובה. טרם שולמו ההוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון שהועמד על סך 35,000 ש"ח?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סכום מתון?

הלכות

  1. 1

    מערער הטוען לחוסר יכולת להפקיד עירבון נדרש להניח תשתית מבוססת להוכחת טענתו, ואין די בדברים כלליים בתצהיר

    ״מוטל היה על המערער להניח תשתית מבוססת לשם הוכחת טענתו כי לא יוכל להוסיף ולהסתייע בהם לשם הפקדת העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אינדיקציות למצב כלכלי קשה אינן מצדיקות פטור מלא מעירבון כאשר לא הוכחה היעדר יכולת להפקיד עירבון בכל סכום, בין בעצמו ובין בסיוע הסביבה

    ״לא שוכנעתי כי המערער נעדר יכולת להפקיד עירבון בסכום כלשהו, בין בעצמו ובין תוך הסתייעות בסביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • עירבון
  • הוצאות
  • בקשת פטור
  • הבטחת הכנסה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2112/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

ברנסי עמאר

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל-משטרת ישראל

2. מהרם עבד אל קאדר

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 35,000 ש"ח. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה, ואילו המשיב 2 לא הגיש תגובה כלשהי מטעמו.

בקשת הפטור אכן כוללת אינדיקציות שונות לכך שמצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, ולעניין זה אציין בין היתר את האישור אשר צורף בדבר זכאות המערער לגמלת הבטחת הכנסה בשנת 2014. חרף האמור, לא שוכנעתי כי המערער נעדר יכולת להפקיד עירבון בסכום כלשהו, בין בעצמו ובין תוך הסתייעות בסביבתו הקרובה. ודוק: לטענת המערער עצמו, אחיו וגיסו סייעו לו כספית בסכומים ניכרים ביותר, הן לצורך מימון הוצאות ההליך בערכאה הדיונית והן לצורך מימון שכר טרחת עורך דין ואגרה בהליך דנן. בנסיבות אלו, מוטל היה על המערער להניח תשתית מבוססת לשם הוכחת טענתו כי לא יוכל להוסיף ולהסתייע בהם לשם הפקדת העירבון, ואין די בדברים הכלליים הנזכרים לעניין זה בתצהירו (ראו והשוו, בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). עוד אוסיף, כי על פני הדברים סיכוייו של הערעור אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון. אף לא נעלמה מעיניי טענת המשיבה 1 לפיה טרם שולמו ההוצאות שנפסקו על ידי הערכאה הדיונית.

על רקע האמור לעיל, איני סבור כי קיימת הצדקה למתן פטור מלא מעירבון. עם זאת, משאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, והבאתי בחשבון אף את מהות ההליך ואת זהות הצדדים, רואה אני להפחית את העירבון ולהעמידו על סכום מתון יחסית של 10,000 ₪. העירבון יופקד תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ו בסיוון תשע"ה (2.6.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מערער הטוען לחוסר יכולת להפקיד עירבון נדרש להניח תשתית מבוססת להוכחת טענתו, ואין די בדברים כלליים בתצהיר
  2. 2אינדיקציות למצב כלכלי קשה אינן מצדיקות פטור מלא מעירבון כאשר לא הוכחה היעדר יכולת להפקיד עירבון בכל סכום, בין בעצמו ובין בסיוע הסביבה