פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2136/18 עודד בן דוד נ. רותי די בן יאיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בהסכמהערעור אזרחי והערעור שכנגד לבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בדיון בערעור הציע בית המשפט למערערים לשקול אם לעמוד על ערעורם, תוך שמירת זכויותיהם לתבוע את מי שחולל את העסקה. המערערים הסכימו, ובית המשפט דחה את הערעור ואת הערעור שכנגד ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגישו ערעור והמשיבה 1 הגישה ערעור שכנגד. בפתח הדיון הציע בית המשפט למערערים לשקול אם לעמוד על ערעורם, מבלי לפגוע בזכותם לתבוע את מי שחולל את העסקה. באת-כוח המערערים הודיעה, על דעת מרשיה, כי ההצעה מקובלת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערים עומדים על ערעורם לאחר הצעת בית המשפט לשקול את דעתם
  2. 2.מהי ההכרעה בהוצאות ההליך שבערעור לאחר דחיית הערעור והערעור שכנגד

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2136/18

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

המערערים והמשיבים שכנגד:

1. עודד בן דוד

2. ש.י.ר ליברטי

בע"מ

נ ג ד

המשיבים והמערערים שכנגד:

1. רותי די בן יאיר

2. אורלי יראי

3. רשות התאגידים – רשם החברות

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים (השופט מ' בר-עם) בת"א 60521-10-15 מתאריך 29.1.2018

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ט

(27.05.2019)

בשם המערערים והמשיבים שכנגד:

עו"ד צבי שטרסברג

בשם המשיבה 1 והמערערת שכנגד:

עו"ד אליאס סיני

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בפתח הדיון ולאחר עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת טיעונו העיקרי של בא-כוח המערערים הצענו כי המערערים ישקלו בדעתם אם הם עומדים על ערעורם, זאת מבלי לפגוע בזכויותיהם ובטענותיהם לתבוע את מי שחולל את העיסקה בה נקשרו (בכפוף לזכויות ולטענות נגדיות של אותו גורם).

2.

בא-כוח המערערים נטל פסק זמן להתייעצות, ובעקבותיה הודיע, על דעת מרשיו, כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על שולחיו.

3.

בא-כוח המשיבה 1 ביקש שנקבל את הערעור-שכנגד ונחייב את המערערים בהוצאות ההליך שבערעור. בהמשך הודיע בא-כוח המשיבה 1 כי הוא משאיר את שאלת ההוצאות – לשיקול דעת בית המשפט.

4.

נוכח כל האמור לעיל – החלטתנו לדחות את הערעור ואת הערעור שכנגד. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב באייר התשע"ט (27.5.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בר"מ 6382/20פלוני נ. משרד פנים- רשות האוכלוסים, ההגירה ומעברי הגבולפסק-דין