החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2181/11 מדינת ישראל- מינהל מקרקעי ישראל נ. בני דרום - מושב שיתופי של

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון תיקן סעיף 43 לפסק דינו שנפלה בו סתירה פנימית בנוגע לשיווק שטח במכרז ולזכות המושב לרכוש את יתרת השטח. נקבע כי המנהל רשאי לשווק 53.2 דונם במכרז, והמושב זכאי לרכוש את יתרת השטח בתשלום דמי חכירה מהוונים. בקשות המשיב בתגובתו נדחו כשינוי פסק דין או בקשה לביצועו.

העובדות

הערעור נסב על הקצאת שטח ממגרש 10 במושב, ועל שיעור דמי החכירה והערכת המגרש. לאחר תגובת המשיב התברר כי בסעיף 43 לפסק הדין נפלה סתירה פנימית. בית המשפט תיקן את הסעיף והורה על תשלום שכר טרחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה סתירה פנימית בסעיף האופרטיבי של פסק הדין בנוגע לשיווק שטח במכרז ולזכות המושב לרכוש שטח בפטור ממכרז?
  2. 2.האם יש לתקן את פסק הדין ולקבוע מחדש את תוצאת הערעור בשטח מגרש 10?
  3. 3.האם בקשות המשיב בתגובתו מהוות שינוי של פסק הדין או בקשה לביצועו?

הלכות

  1. 1

    משנקבע כי המנהל רשאי לשווק שטח במכרז וכי אין למושב זכות לרכוש את השטח בפטור ממכרז, אין מקום לקביעה סותרת בסיפא של הסעיף האופרטיבי.

    ״משנקבע בפסק הדין כי המנהל יהיה רשאי לשווק את השטח של 53.2 דונם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פסק הדין מתוקן כך שהמושב זכאי לרכוש את יתרת השטח כנגד תשלום דמי חכירה מהוונים בשיעור שנקבע, והמושב ישא בשכר טרחת המנהל.

    ״מנגד, זכאי המושב לרכוש את יתרת השטח של מגרש 10״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בקשה המבקשת לשנות את פסק הדין אינה מתקבלת במסגרת תגובה, ובקשה הנוגעת לביצוע פסק הדין נדחית אף היא.

    ״בקשת המשיב בסעיף 6 לתגובתו היא בבחינת שינוי של פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סתירה פנימית
  • מכרז
  • דמי חכירה מהוונים
  • מושב
  • מגרש 10
  • הערכת המגרש
  • הפרשי הצמדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2181/11 - ח'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערערת:

מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיב:

בני דרום - מושב שיתופי של הפועל מזרחי

בקשה מטעם המערערת לתיקון פסק הדין

שניתן ביום 28.4.2014

בשם המערערת:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

לאחר שעיינו בתגובת המשיב נחה דעתנו כי אכן נפלה סתירה פנימית בסעיף האופרטיבי של פסק הדין, הנובעת מהתמקדות הצדדים בשיעור דמי החכירה ובמועד הערכת המגרש. משנקבע בפסק הדין כי המנהל יהיה רשאי לשווק את השטח של 53.2 דונם במכרז וכי אין למושב זכות לרכוש את השטח בפטור ממכרז, ממילא לא היה מקום לאמור בסיפא של החלק הראשון של סעיף 43 לפסק הדין.

2.

אשר על כן, אנו מתקנים את פסק דיננו באופן שבסעיף 43 ייכתב כלהלן:

43.הערעור של המנהל מתקבל ברובו, כך שהמינהל יהיה רשאי לשווק במכרז שטח של 53.2 דונם מתוך מגרש 10.

מנגד, זכאי המושב לרכוש את יתרת השטח של מגרש 10 (= 27.49 דונם) כנגד תשלום דמי חכירה מהוונים בשיעור של 51% על פי הערכת המגרש במועד הסכמי הפיתוח שנחתמו לגבי 14 המגרשים האחרים, בצירוף הפרשי הצמדה מאותו מועד.

המושב ישא בשכר טרחת המינהל בסך 15,000 ש"ח.

3.

בקשת המשיב בסעיף 6 לתגובתו היא בבחינת שינוי של פסק הדין, ובקשת המשיב בסעיף 10 לתגובה עניינה בביצוע פסק הדין, ומשכך, אין מקום להיעתר לבקשות אלה.

ניתנה היום, ט"ז באב התשע"ד (12.8.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 5566/18עזבון המנוח סמי שמעון ז"ל נ. רשות מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 883/18אסף עסיס ו14 אח' נ. משרד הפניםפסק-דין
  • ע"א 1005/16ד"ר אמיר יהודה פלינט גור נ. מנהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 5161/12דוד כרמלי נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 3846/13מדינת ישראל מינהל מקרקעי ישראל נ. היפרחלףפסק-דין
  • ע"א 4228/11מנצור צאלח חסין אבו עג'אג נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1משנקבע כי המנהל רשאי לשווק שטח במכרז וכי אין למושב זכות לרכוש את השטח בפטור ממכרז, אין מקום לקביעה סותרת בסיפא של הסעיף האופרטיבי.
  2. 2פסק הדין מתוקן כך שהמושב זכאי לרכוש את יתרת השטח כנגד תשלום דמי חכירה מהוונים בשיעור שנקבע, והמושב ישא בשכר טרחת המנהל.
  3. 3בקשה המבקשת לשנות את פסק הדין אינה מתקבלת במסגרת תגובה, ובקשה הנוגעת לביצוע פסק הדין נדחית אף היא.