פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2185/17 פלוני נ. המרכז הכירורגי בירושלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · רשלנות רפואית - הסכמה שלא מדעת לניתוחערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי וקבע כי החבות נקבעת על יסוד עוולת הרשלנות בשל הסכמה שלא מדעת לניתוח. בית המשפט חייב את המשיבים לשלם פיצוי בסך 600,000 ש"ח, הוצאות ושכר טרחה של 100,000 ש"ח, תחת הסכומים שנקבעו בפסק הדין.

העובדות

התובע עבר ניתוח, ובית המשפט המחוזי קבע כי ההסכמה לניתוח לא ניתנה מדעת. המערער ערער על פסק הדין ביחס לחבות ולפיצויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה חבות של המשיבים בעוולת הרשלנות בשל הסכמה שלא מדעת של התובע לניתוח?
  2. 2.מהו שיעור הפיצוי שיש לפסוק לתובע?

הלכות

  1. 1

    החבות נקבעת על יסוד עוולת הרשלנות, ולשם כך די להישען על קביעות בית המשפט המחוזי בדבר הסכמה שלא מדעת של התובע לניתוח

    ״החבות נקבעה על יסוד עוולת הרשלנות, ולשם כך די להישען על תוצאות קביעותיו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשלנות
  • הסכמה שלא מדעת
  • ניתוח
  • פיצוי
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2185/17

ע"א

2327/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת י' וילנר

המערער בע"א 2185/17 והמשיב 1

בע"א 2327/17:

פלוני

נ ג ד

המשיבים 3-1 בע"א 2185/17 והמערערים

בע"א 2327/17:

1. המרכז הכירורגי בירושלים בע"מ

2. ד"ר אברהם שיינפלד

3. ד"ר לוי יעקובי

המשיבה 4 בע"א 2185/17 והמשיבה 2

בע"א 2327/17:

4. קופ"ח מאוחדת

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 23.01.2017 בת"א 8196-09-11

שניתן על ידי כבוד השופט ר' יעקובי

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר התשע"ח

(13.03.2018)

בשם המערער בע"א 2185/17 והמשיב

1 בע"א 2327/17:

עו"ד עידו שטובר; עו"ד יוסף

טולדנו

בשם המשיבים 3-1 בע"א 2185/17

והמערערים בע"א 2327/17:

עו"ד קרן שמש

פסק-דין

השופט נ' הנדל :

לאחר שמיעת טענות באי כוח הצדדים, התקבלה המלצתנו להורות על ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולקבל את הערעור ביחס לחבות וביחס לפיצויים.

החבות נקבעה על יסוד עוולת הרשלנות, ולשם כך די להישען על תוצאות קביעותיו של בית המשפט המחוזי, בדבר הסכמה שלא מדעת של התובע ביחס לניתוח.

אשר לפיצוי, משיבים 3-1 ישלמו פיצוי בסכום כולל של 600,000 ש"ח, הוצאות משפט, ושכר טרחת עורך דין בסך 100,000 ש"ח – כל אלה תחת הסכומים שנקבעו בפסק הדין.

ניתן

היום, כ"ו באדר התשע"ח (13.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1החבות נקבעת על יסוד עוולת הרשלנות, ולשם כך די להישען על קביעות בית המשפט המחוזי בדבר הסכמה שלא מדעת של התובע לניתוח