החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2197/10 ג'נה שור נ. אורית עופרי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות - עיון חוזר בהחלטה על הפקדת עירבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הפקדת עירבון להבטחת הוצאות במסגרת ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה המחייבת את המערערת להפקיד עירבון של 4,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבה. נקבע כי טענת קיזוז שנויה במחלוקת אינה מהווה חלופה להפקדת עירבון או ערבות בנקאית בהליך מקדמי. המערערת חויבה להפקיד את העירבון תוך 14 ימים, ולא תעשה כן הערעור יירשם לדחייה.

העובדות

המשיבה 1 ביקשה הבטחת הוצאות מהמערערת במסגרת ערעור. בית המשפט הורה למערערת להפקיד עירבון בסך 4,000 ₪. המערערת טענה לקיזוז כספים שלכאורה חבה לה המשיבה לפי פסק הדין נשוא הערעור, והמשיבה חולקת על קיומו של החוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לשינוי החלטה לפיה על המערערת להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבה
  2. 2.האם הודעת קיזוז מטעם המערערת יכולה לשמש חלופה להפקדת עירבון במזומן או ערבות בנקאית

הלכות

  1. 1

    הודעת קיזוז בגין חוב שנוי במחלוקת, הנסוב על פסק הדין נשוא הערעור, אינה חלופה שווה ערך להפקדת עירבון או ערבות בנקאית להבטחת הוצאות

    ״ההליך המקדמי לפניי אינו ההליך המתאים לבירור מחלוקת זו, שכאמור נסובה על פסק-הדין נשוא ההליך הערעורי שבכותרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • עיון חוזר
  • קיזוז
  • ערבות בנקאית
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2197/10 - ט'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערת:

ג'נה שור

נ ג ד

המשיבים:

1. אורית עופרי

2. זאב שור

3. אלון שם טוב

4. מחסני טובין מסחר בע"מ

5. חברת פרץ בוני הנגב בע"מ

6. מינהל מקרקעי ישראל

7. הבנק הבינלאומי למשכנתאות בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

כפי שכבר נאמר בהחלטתי מיום 15.8.2010, לא מצאתי עילה לשינוי החלטתי מיום 30.5.2010 לפיה על המערערת להפקיד עירבון בסך 4,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבה 1 בהליך שבכותרת.

אשר לטענת הקיזוז שהעלה בא-כוח המערערת – מתגובת בא-כוח המשיבה 1 עולה כי השאלה האם מרשתו חבה כספים למערערת בהתאם לפסק-הדין נשוא הערעור, שנויה במחלוקת בין הצדדים. ההליך המקדמי לפניי אינו ההליך המתאים לבירור מחלוקת זו, שכאמור נסובה על פסק-הדין נשוא ההליך הערעורי שבכותרת. בהתחשב בכך, אין בהודעת קיזוז מטעם המערערת כדי להוות חלופה שוות-ערך להפקדת עירבון במזומן או להפקדת ערבות בנקאית לצורך הבטחת הוצאות המשיבה, ולא ניתן להסתפק בה.

אשר על כן, ומן הטעמים האמורים, הבקשה לעיון חוזר נדחית. המערערת תפקיד את סכום העירבון בסך 4,000 ₪ תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין הימים). לא יופקד העירבון במועדו – יירשם הערעור לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת. אין צו להוצאות בהליך שלפניי.

ניתנה היום, י"ט אלול

תש"ע (29.8.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הודעת קיזוז בגין חוב שנוי במחלוקת, הנסוב על פסק הדין נשוא הערעור, אינה חלופה שווה ערך להפקדת עירבון או ערבות בנקאית להבטחת הוצאות