פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2200/06 אבי רוזנבוים נ. משכן-בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · החזרה לבית המשפט המחוזי לאחר חקיקת חוק התובענות הייצוגיות החדשערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית, הוחזר לבית המשפט המחוזי בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים והנוכח חקיקת חוק התובענות הייצוגיות החדש, הוחזר הענין לבית המשפט המחוזי לדיון מחודש על פי החוק החדש. העובדות שנקבעו בפסק הדין קמא לא ייפתחו מחדש, אך המערער רשאי להעלות עובדות נוספות לצורך עילות חדשות הנכללות בחוק. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים הסכימו כי לנוכח חקיקת חוק התובענות הייצוגיות החדש יוחזר הענין לבית המשפט המחוזי. הוסכם שהעובדות שנקבעו בפסק הדין קמא לא ייפתחו לדיון מחודש, והמערער רשאי להעלות עובדות נוספות במידה שהן נדרשות לעילות חדשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שידון בו על פי חוק התובענות הייצוגיות החדש?
  2. 2.האם העובדות שנקבעו בפסק הדין קמא ייפתחו לדיון מחודש?

הלכות

  1. 1

    העניין מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון על פי החוק החדש, והעובדות שנקבעו בפסק הדין קמא אינן נפתחות לדיון מחודש

    ״הענין מוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון בו על פי החוק החדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק התובענות הייצוגיות
  • הסכמת הצדדים
  • עילות חדשות
  • עובדות שנקבעו
  • היקף התפרשותו של החוק
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2200/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

אבי רוזנבוים

נ ג ד

המשיב:

משכן-בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי

בתל אביב מיום 22/01/2006 בע"א 1575/03

שניתן על ידי כבוד השופטת דרורה פלפל

תאריך הישיבה:

ח' בטבת התשס"ח (17.12.07)

בשם המערער:

עו"ד קרן תגר, עו"ד

מור תגר

בשם המשיב :

עו"ד צבי אגמון, עו"ד

טל משה

פסק-דין

בהסכמת הצדדים, ונוכח הוראות חוק התובענות הייצוגיות החדש, הענין מוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון בו על פי החוק החדש. מוסכם בזה כי העובדות שנקבעו בפסק הדין קמא לא תיפתחנה לדיון מחודש. עם זאת, המערער יהיה רשאי לטעון ולהוכיח עובדות נוספות, ככל שהן נדרשות לצורך עילות חדשות אם ובמידה שעילות אלה נכללות בחוק החדש, וככל שבית המשפט קמא יתיר את העלאתן בהתייחס לטענות שיועלו בידי המשיב, על פי הענין, והמשיב ישיב להן.

המשיב יהיה רשאי להעלות טענות משפטיות לענין היקף התפרשותו של החוק החדש ועילותיו על הנושא הנדון, והענין יוכרע בידי בית המשפט קמא.

בתוך 45 יום יגיש המערער בקשה חדשה לבית המשפט המחוזי לצורך חידוש הדיון בהליך, כמפורט לעיל. תשובה מטעם המשיב תוגש בתוך 45 יום לאחר מכן.

טענות הצדדים שהועלו בערעור זה שמורות להם.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בטבת תשס"ח (17.12.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1575/03

הלכות

  1. 1העניין מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון על פי החוק החדש, והעובדות שנקבעו בפסק הדין קמא אינן נפתחות לדיון מחודש