ע"א 2203/16 אייזנשטיין קרול נ. המוסד לביטוח לאומי

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 7.4.2016 בה דחיתי את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, אך הפחתתי את סכום האגרה, והעירבון הועמד על סכום מתון.

עיינתי בבקשה ולא מצאתי כי קמה עילה להיעתר לה. ראשית, לא נטען, וממילא לא הוכח, שינוי נסיבות מהותי מאז מתן ההחלטה או "טעות טכנית ברורה" המצדיקים לשנות ממנה (ראו בש"א 2127/15 פלוני נ' מחלקה לשירותים חברתיים בת ים (8.6.2015)).

שנית, בעל דין נדרש לפרוש את מלוא טענותיו ולגבותן באסמכתאות עת מגיש הוא בקשה לבית המשפט, ואין מקום לאפשר הגשת בקשות לשיעורין ועריכת "מקצה שיפורים" לאחר שניתנת החלטה בבקשה. בנוסף ובבחינת למעלה מן הנדרש אציין, כי גם לבקשה הנוכחית לא צורפו אסמכתאות לתמיכה בנטען, ולא הורם הנטל להוכיח כי אין בידי המערער להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס סכום העירבון.

בנסיבות העניין ניתנת למערער הזדמנות נוספת לתשלום אגרה ולהפקדת העירבון, וזאת בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו. היה ולא יעשה כן - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.