ע"א 2203-23 ע"א 2203-23

המערער טען כי תשובת המשיב לבקשה לפטור הגיעה אליו רק לאחרונה. לגבי תשובה זו הוא טען שחלק מהמסמכים שצירף המשיב כבר אינם רלוונטיים וכי יתר המסמכים מתייחסים לנכס אחד ועל נכס זה כבר יש שעבודים. עוד טען כי אין לו חשבונות בנק וחסכונות וכי הוא אינו עובד.

המשיב טען בתגובה כי המערער הודה למעשה שיש לו זכויות נוספות במקרקעין, וטענותיו לגבי השעבודים נטעו בעלמא. עוד טען כי יש לדחות את הבקשה ולוּ מן הטעם שהמערער הסתיר זכויות אלה בבקשתו המקורית. המשיב הוסיף כי המערער היה יכול לתמוך את טענותיו לגבי חשבון הבנק ותעסוקתו באישורים מתאימים, ולא עשה כן.

עיינתי בבקשה ובתשובה. אמנם בבקשה לעיון חוזר הועלו טענות בתגובה לטענות המשיב, אולם המענה שנמסר על ידי המערער אינו מבואר ולא מגובה באסמכתאות. בפרט, הטענות לגבי הליך הבוררות ולגבי סכומי השעבודים נטענו בכלליות, ללא הבהרה כלשהי, וללא תמיכה במסמכים. גם הטענות שהועלו לגבי תעסוקה היו אמורות להיטען בבקשה המקורית. עניין זה מעורר קושי. לא נעלמה מעיניי העובדה שהמערער אינו מיוצג, ואולם על מנת שניתן יהיה להיעתר לבקשה יש צורך להציג אסמכתאות בתמיכה לטענות שמועלות, במיוחד שעה שהמשיב תמך עמדתו באסמכתאות כאלה.

בנסיבות אלה, ובהיעדר אסמכתאות בתמיכה לטענות, לא מצאתי להיעתר לבקשה לעיון חוזר, ולוּ במתכונתה הנוכחית.

על כן, המערער ישלם את האגרה ויפקיד את הערובה עד ליום 18.7.2023, או יגיש בקשה מתאימה אחרת, שאחרת ההליך יובא לפניי לשם מחיקתו.