פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 5895-23 ע"ר 5895-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות ופטור מאגרהערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בבקשה לפטור מערובה ומאגרה

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת בבקשה לפטור מערובה ואגרה. נקבע כי המקרה אינו נופל בגדר המקרים החריגים המצדיקים התערבות בשיקול דעתה של הרשמת. המערער לא צירף ראיות מספקות, כגון תדפיסי חשבון בנק או תלושי שכר, ולכן טענתו לראיות מעל ומעבר נדחתה.

העובדות

המערער ביקש פטור מערובה ואגרה. הרשמת הפחיתה את גובה הערובה תוך התחשבות במצבו הרפואי של קרוב משפחתו. לבקשה לא צורפו תדפיסי חשבון בנק או תלושי שכר, ולא הובהר אם יש למערער חסכונות או פיקדונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיקול דעתה הרחב של הרשמת בענייני אגרה וערובה?
  2. 2.האם המערער הציג ראיות מספקות לתמיכה בבקשתו לפטור מערובה ואגרה?

הלכות

  1. 1

    מקרה שאינו בא בגדרם של מקרים חריגים אינו מצדיק התערבות בשיקול דעתה הרחב של הרשמת בענייני אגרה וערובה

    ״מקרה זה אינו בא, ולוּ בקירוב, בגדרם של המקרים החריגים המצדיקים התערבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שמבקש פטור מערובה או אגרה חייב לצרף ראיות כגון תדפיסי חשבון בנק או תלושי שכר

    ״כפי שציינה הרשמת, לבקשת המערער לא צורפו כלל תדפיסי חשבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • אגרה
  • רשמת
  • ערעור
  • שיקול דעת
  • תדפיסי חשבון בנק
  • תלושי שכר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ער"א 5895/23

בבית המשפט העליון

ער"א 5895/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

דוד סגל

נ ג ד

המשיב:

צ'ארלס יחזקאל ניס

ערעור על החלטת

הרשמת ק' אזולאי בע"א 2203/23 מיום 1.6.2023

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

דין הערעור להידחות. מקרה זה אינו בא, ולוּ בקירוב, בגדרם של המקרים החריגים המצדיקים התערבות בשיקול דעתה הרחב של רשמת בית משפט זה בענייני אגרה וערובה (ראו למשל לאחרונה: ער"מ 4657/23 מרכז לאומנויות הבמה הכיכר ע"ר נ' עיריית תל אביב (20.6.2023); ער"א 3760/23 דור נ' חברת קלסיק הוטל מנג'מנט בע"מ (21.5.2023)). הרשמת לא התעלמה מהטענות בדבר מצבו הרפואי של קרוב משפחתו של המערער ונתון זה נלקח בחשבון, בין היתר, בהחלטה להפחית את גובה הערובה. כפי שציינה הרשמת, לבקשת המערער לא צורפו כלל תדפיסי חשבון בנק או תלושי שכר, ולא הובהר בה אם בבעלותו חסכונות או פיקדונות כלשהם. על כן אין ממש בטענת המערער כי סיפק ראיות "מעל ומעבר", לא בבקשתו המקורית, ולא בבקשתו ל"צירוף אסמכתאות לבקשת פטור ערובה ואגרה", אשר גם לה לא צירף את מלוא המסמכים הנדרשים.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, ט"ו באב התשפ"ג (2.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1מקרה שאינו בא בגדרם של מקרים חריגים אינו מצדיק התערבות בשיקול דעתה הרחב של הרשמת בענייני אגרה וערובה
  2. 2מי שמבקש פטור מערובה או אגרה חייב לצרף ראיות כגון תדפיסי חשבון בנק או תלושי שכר