החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2205/22 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בערעור על צו חילוטבקשה למחיקת ערעור ובקשה לפטור מהפקדת ערובה בערעור אזרחי על החלטה שלא לבטל צו חילוט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק ערעור לאחר שהמשיבה הודיעה שאינה עומדת על בקשת המחיקה, וללא צו הוצאות משום שהמערער לא ציין במועד ההגשה העדכני בהודעת הערעור. בקשת הפטור מערובה נדחתה במלואה בשל חוסר תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי, אך הערובה הופחתה ל-8,000 ש"ח משום שמדובר בערעור של טוען לזכות ברכוש מחולט.

העובדות

המשיבה 1 הודיעה כי אינה עומדת עוד על בקשתה למחיקת הערעור, ולכן הבקשה נמחקה. המערער לא ציין בהודעת הערעור את מועד ההגשה העדכני, וצוין מועד ההגשה המקורי. דפי החשבון שצורפו לבקשה לפטור היו חלקיים ומתייחסים לתקופה של כחודש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פטור מלא מהפקדת ערובה בערעור של מי שטוען לזכות ברכוש שחולט בהליך פלילי, כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש לחייב בהוצאות מי שלא ציין בהודעת הערעור את מועד ההגשה העדכני?

הלכות

  1. 1

    משעסקינן בערעור שהוגש על ידי מי שטוען לזכות ברכוש שחולט בהליך פלילי נגד ההחלטה שלא לבטל את צו החילוט, יש להורות על הפחתת הערובה.

    ״משעסקינן בערעור שהוגש על-ידי מי שטוען לזכות ברכוש שחולט בהליך פלילי נגד ההחלטה שלא לבטל את צו החילוט יש להורות על הפחתתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • פטור מהפקדת ערובה
  • צו חילוט
  • מחיקת ערעור
  • הוצאות
  • מועד ההגשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2205/22

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. יעקב יחזקאלי

3. שמעון אטיק

בקשה למתן פטור

מהפקדת ערובה או להארכת המועד להפקדתה מיום 30.3.2022; תגובה ובקשה למחיקת ההליך

על הסף מיום 24.4.2022; תשובה מיום 8.5.2022; הודעה מיום 17.5.2022; תשובה

להודעה מיום 18.5.2022

החלטה

המשיבה 1 הודיעה כי היא אינה עומדת עוד על בקשתה למחיקת הערעור, ולכן בקשה זו נמחקת.

בנסיבות העניין, לא ראיתי לעשות צו להוצאות. זאת משום שהמערער לא ציין בהודעת הערעור את מועד ההגשה העדכני להגשת הערעור, כפי המתחייב מהוראות תקנה 30 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 ובהתאם להוראות תקנה 33(ב) לתקנות אלה והחלטתו של המזכיר המשפטי מיום 23.2.2022. חלף זאת, צוין מועד ההגשה המקורי של הערעור, באופן שעשוי היה להטעות את המשיבה 1 ולהוביל להגשתה של הבקשה למחיקה על הסף.

באשר לבקשה למתן פטור מהפקדת ערובה – לא ראיתי להיעתר לבקשה זו במלואה בשים לב לכך שהמערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה בנוגע למצבו הכלכלי ואף דפי החשבון שצורפו הם חלקיים ומתייחסים לתקופה של כחודש בלבד. אולם, משעסקינן בערעור שהוגש על-ידי מי שטוען לזכות ברכוש שחולט בהליך פלילי נגד ההחלטה שלא לבטל את צו החילוט יש להורות על הפחתתה של הערובה (ראו והשוו: ע"א 3343/05 טאהא נ' מדינת ישראל (11.7.2005); ע"פ 9009/18 "בשביל הכבוד" בע"מ נ' מדינת ישראל , פיסקה 14 (4.2.2019); ע"פ 8988/18 גבריאל נ' מדינת ישראל , פיסקה 11 (5.2.2019); ע"א 628/19 ביטון נ' מדינת ישראל (25.2.2019)).

אשר על כן, הערובה תעמוד על סכום מתון של 8,000 ש"ח ותופקד עד ליום 19.6.2022, אחרת עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"א באייר התשפ"ב (22.5.2022).

שרית עבדיאן, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 2203-22פסק-דין
  • ע"א 4338/22א. חוצבים במרחבי ישראל בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 2203/22פלוני נ. מדינת ישראלצו

הלכות

  1. 1משעסקינן בערעור שהוגש על ידי מי שטוען לזכות ברכוש שחולט בהליך פלילי נגד ההחלטה שלא לבטל את צו החילוט, יש להורות על הפחתת הערובה.