לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם בבית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכם שהושג בין הצדדים בהליך גישור בערעור. נקבע כי המערערת זכאית להשבת האגרה והערבון ששילמה. ההחלטה ניתנה בהסכמה ללא דיון מהותי בטענות.
העובדות: המערערת הגישה ערעור לבית המשפט העליון נגד שלושה משיבים, גופים במשרד המסחר והתעשייה. הצדדים הגיעו להסכם בגישור בהליך. הרשם נתן תוקף של פסק דין להסכם, וקבע כי המערערים זכאים להשבת האגרה והערבון.
העובדות
המערערת הגישה ערעור לבית המשפט העליון נגד שלושה משיבים, גופים במשרד המסחר והתעשייה. הצדדים הגיעו להסכם בגישור בהליך. הרשם נתן תוקף של פסק דין להסכם, וקבע כי המערערים זכאים להשבת האגרה והערבון.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעניק תוקף של פסק דין להסכם שהושג בין הצדדים בגישור?
מילות מפתח
בקשה למתן תוקף של פסק דין
הסכם גישור
השבת אגרה
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 2206/01
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערערת:
צמח מפעלים אזוריים עמק הירדן בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. המנהל לחקר ופיתוח תעשייתי
2. המדען הראשי במשרד המסחר והתעשיה
3. הממונה על הגביה במשרד המסחר והתעשייה
בקשה למתן תוקף של פסק דין
פסק-דין
ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכם שבין הצדדים,
והמערערים זכאים להשבת האגרה והערבון.
המזכירות
תציין כי הושג הסכם גישור על ידי עו"ד ארי גולן.