החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2207/11 אבינו שמעון נ. כונס הנכסים הרישמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשה לצו כינוס והכרזה על פושט רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מערער לפטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשתו לצו כינוס והכרזה עליו פושט רגל, במסגרת ניסיון שני להליך כזה. נקבע כי אין מקום לפטור מלא, שכן לא הוצגה תשתית ראייתית מספקת והסיכויים אינם גבוהים במידה מספקת. המערער הורה להפקיד עירבון מינימלי של 1,500 ₪ תוך 21 ימים, שאם לא כן ייד הערעור להידחות.

העובדות

המערער, המיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, ביקש צו כינוס והכרזה עליו כפושט רגל, ובקשתו נדחתה בבית המשפט המחוזי. זהו ניסיון שני להליך פשיטת רגל, לאחר שהליך ראשון בוטל בין היתר בשל חוסר תום לב. המערער מצוי במצוקה כלכלית, אך לא הציג תשתית ראייתית מלאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מלא מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשתו לצו כינוס והכרזה על פושט רגל?

הלכות

  1. 1

    פטור מלא מהפקדת עירבון אינו מוצדק כאשר המבקש אינו מציג תשתית ראייתית מלאה למצבו הכלכלי והטענות אינן מפורטות ואינן נתמכות בתיעוד, וכאשר סיכויי ההליך אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא.

    ״המבקש אינו מציג תשתית ראייתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי, וטענותיו כי אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה אינן מפורטות ואינן נתמכות בתיעוד כלשהו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • צו כינוס
  • פשיטת רגל
  • מצוקה כלכלית
  • חוסר תום לב
  • סיכויי ההליך
  • עירבון מינימאלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2207/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

אבינו שמעון

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז שבו נדחתה בקשתו של המערער למתן צו כינוס ולהכרזה עליו פושט רגל. יצוין כי מדובר בניסיון שני של המערער לקיים הליך של פשיטת רגל, לאחר שההליך הראשון בוטל תוך שנקבע בין היתר כי התנהלותו של המערער לקתה בחוסר תום-לב.

אומר מיד כי הנחתי היא שהמערער, המיוצג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי, מצוי במצוקה כלכלית, וגם המשיב אינו מבקש לטעון אחרת. עם זאת יש לציין כי המבקש אינו מציג תשתית ראייתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי, וטענותיו כי אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה אינן מפורטות ואינן נתמכות בתיעוד כלשהו. כמו-כן, על פני הדברים ומבלי לקבוע מסמרות, אין לומר כי סיכויי ההליך גבוהים במידה כזו המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון.

בנסיבות העניין ובשים לב למהות ההליך ולמעמד הצדדים יפקיד המערער תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו עירבון מינימאלי של 1,500 ₪. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד בניסן

תשע"א (28.4.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 3997/11אבינו שמעון נ. כונס הנכסים הרישמיפסק-דין
  • בש"א 3997/11אבינו שמעון נ. כונס הנכסים הרישמיהחלטה

הלכות

  1. 1פטור מלא מהפקדת עירבון אינו מוצדק כאשר המבקש אינו מציג תשתית ראייתית מלאה למצבו הכלכלי והטענות אינן מפורטות ואינן נתמכות בתיעוד, וכאשר סיכויי ההליך אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא.