החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 221/16 בית הספר המרכזי למלונאות בע"מ נ. רויטל שפרן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דיןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור. המערערת הציעה עיכוב של 120 יום בלבד, אך בית המשפט קבע כי לאחר בחינה מחודשת ותגובת המשיבים אין מקום לשנות מההחלטה המקורית. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת ביקשה לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור. הבקשה לעיכוב נדחתה. לאחר מכן הועלתה הצעה חדשה לעיכוב של 120 יום בלבד, בשל נסיבות אישיות שונות של המערערת. המשיבים הגיבו לבקשה ולהצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות החלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור, בעקבות הצעה חדשה לעיכוב של 120 יום בלבד?

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פסק דין
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

221/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערערת:

בית הספר המרכזי למלונאות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

רויטל שפרן

2. אהוד לביא

3. גיא זבליק

4. שגיא שוייקה

5. אנדראה שויקה

6. רון שלום

7. אסף ויגדור

8. אורי אושר

9. גלעד הרמן

10. אילן בר ניב

11. רוני לוינגר

12. שרית מאיו

13. עדי קוטליצקי

14. אופיר חבה

15. לימור מנדלבוים

16. קרן אומן לוי

17. רון וולפסון

18. נדב הדר

19. הילה רייך

20. שאול פוינט

21. אנה אפשטיין

22. אסף פלג

23. לינדה בהו

24. ירון יוסקוביץ

25. עדי מרגלית

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקשת: עו"ד

צפנת שובל; עו"ד חיים כהן

בשם המשיבים: עו"ד

מירה רשף

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 12.4.2016, במסגרתה נדחתה בקשת המערערת לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב (ת"א 34121-09-10, כב' השופטת ש' אלמגור ) עד להכרעה בערעור שהוגש עליו.

בבקשה הועלתה הצעה חדשה במסגרתה התבקש עיכובו של פסק הדין ב-120 יום בלבד ולא עד להכרעה בערעור, וזאת עקב נסיבות שונות בהן מצויה המערערת. לאחר שבחנתי מחדש את החלטתי, וקיבלתי את תגובת המשיבים לבקשה לעיון חוזר ולהצעה שהועלתה בה, מצאתי כי אין מקום לשנות מההחלטה. הנימוקים שציינתי בהחלטתי המקורית בעינם עומדים.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד

בניסן התשע"ו (2.5.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 451/16רויטל שפרן נ. בית הספר המרכזי למלונאות בע"מהחלטה