ע"א 2218/18 לאוניד פקטרוביץ נ. עיריית חדרה

הבקשה שבפני, למתן פטור מהפקדת עירבון ולמצער להפחתתו, הועברה לטיפולי עקב חילופים בלשכת הרשמים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

בנסיבות העניין לא ראיתי לפטור את המערער מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. מטרתו של העירבון היא הבטחת הוצאות המשיבים בהליך הערעורי ומשום כך אין הצדקה לפטור מהפקדתו אך בשל כך שמדובר בהליכים הנסבים על החלטות בתובענות ייצוגיות (ראו, למשל: ע"א 7346/01 שטנדל נ' בזק בינלאומי בע"מ (30.12.2001); רע"א 4076/11 אחימן נ' מפעל הפיס (18.7.20118)). בענייננו, המערער אינו טוען לחוסר יכולת כלכלית להפקדת העירבון, ומשכך לא ראיתי לתת לו פטור. יחד עם זאת, נוכח העובדה שהמחלוקת בין הצדדים מתוחמת לשאלת שכר טרחה בא-כוח המערער והגמול שנקבע למערער, ראיתי להעמיד את העירבון על סך של 5,000 ש"ח.

העירבון יופקד עד ליום 4.10.2018, אחרת יירשם הערעור לדחייה ללא צורך במתן התראה נוספת.