פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2229/12שם טוב אורן נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
חדלות פירעון · ביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל ומתן צו כינוסערעור שהוגש לבית המשפט העליון, בו ניתן תוקף של פסק דין להסדר מוסכם בין הצדדים

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסדר מוסכם בין הצדדים. לפי ההסדר בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל והתיק הוחזר לבית משפט קמא לצורך מתן צו כינוס וקביעת תשלום חודשי. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

הצדדים הגיעו להסדר מוסכם שהוגש לבית המשפט העליון. לפי ההסכמה בוטל פסק הדין של בית המשפט המחוזי והתיק הוחזר לבית משפט קמא. המשיב שמר על זכותו להעלות טענות כלפי המערער, לרבות טענות לגבי תום לבו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסדר המוסכם בין בעלי הדין?
  2. 2.האם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולהחזיר את התיק לבית משפט קמא לצורך מתן צו כינוס וקביעת גובה התשלום החודשי?

מילות מפתח

  • הסדר מוסכם
  • פסק דין
  • צו כינוס
  • ערעור
  • תשלום חודשי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2229/12 - ג'

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

המערער:

שם טוב אורן

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

הודעת בעלי הדין מיום 5.5.2013 על הסכמה

ומתן תוקף של פסק דין להסדר המוסכם –

קבוע לדיון ליום 12.9.2013

בשם המערער:

עו"ד ירון אלטרזון

בשם המשיב:

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

1.

ניתן בזאת תוקף של פסק-דין להסדר המוסכם בין בעלי הדין מיום 29.4.2013 (הוגש ביום 5.5.2013), המצורף לפסק-הדין כנספח "א".

2.

לאור הסכמת המשיב –

(א) מבוטל פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 29.1.2012 בפש"ר 27874-05-11.

(ב) התיק יוחזר לבית משפט קמא לצורך מתן צו כינוס וקביעת גובה התשלום החודשי שיושת על המערער. זאת, בשים לב לפסק-דינו של בית המשפט העליון בע"א 307/12 בלום נ' כונס הנכסים הרשמי (14.8.2012).

(ג) אין בהסכמה בין בעלי הדין משום ויתור על טענה קיימת או עתידית של המשיב כלפי המערער, בין אם נטענה זה מכבר ובין אם עתידה להיטען. המשיב שומר על זכותו להעלות כל טענה לרבות טענה הנוגעת לתום לבו של המערער ואי עמידתו בהוראות הדין או בהחלטות שיפוטיות.

(ד) המערער ישתף פעולה עם המשיב במסגרת ההליך בבית משפט קמא בכל דרישה אשר תעלה בפניו, לרבות דרישה להמצאת מסמכים, ויפעל לקידומו היעיל

של ההליך, בהתאם להוראות הדין.

3.

אין צו להוצאות בערעור. הדיון הקבוע ליום 12.9.2013 מבוטל.

ניתן היום, כ"ה באייר התשע"ג (5.5.2013).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)