ע"א 2232-23 ע"א 2232-23

כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, הוכחת סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

בענייננו, המסמכים שצורפו לבקשת המערערים אינם מבססים הצדקה לפטור את המערערים מהפקדת ערובה בהליך. כך, מתלושי המשכורת של המערער 1, אשר צורפו לבקשה, עולה כי גובה הכנסתו החודשית הוא מעל 8,000 ש"ח. נוסף על כך, בתדפיסי העובר ושב בחשבון הבנק של המערער 1 מתועדות העברות כספים ומתן צ'קים בסכומים לא-מבוטלים למקורות שונים, מבלי שהובא להוצאות אלה הסבר בבקשת המערערים. עוד יצוין כי תדפיס חשבון הבנק של המערער 2 כלל לא צורף לבקשה, וכך גם תדפיסי כרטיסי האשראי של המערערים. יתר על כן, המערערים לא צירפו לבקשתם אסמכתאות המתייחסות לנכסים שבבעלותם ולא הבהירו כיצד עלה בידם לממן את ייצוגם המשפטי בהליך דנן ובערכאות אחרות.

אשר לטענת המערער 2 כי מתנהלים נגדו הליכי הוצאה לפועל, הרי שטענה זו מהווה אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי, ואין בה כשלעצמה כדי להקנות לו פטור אוטומטי מתשלום אגרה והפקדת ערובה או לפטור אותו מהנטל להוכיח את חסרון כיסו (ראו והשוו, למשל: ער"א 3300/23 יהודה נ' עו"ד ארבל – נאמנת (11.5.2023); ע"א 8348/20 לוי נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (11.1.2022), וההפניות שם; ע"א 8667/20 לוי נ' וולך (1.2.2022)).

אשר על כן, ואף מבלי להידרש לסיכויי ההליך, לא מצאתי להיעתר לבקשה.

הערובה בהליך תופקד עד ליום 18.6.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.