פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 225/18 הנס פיטר הוליגר נ. אליאס עיסא רושרוש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שחרור מקרקעין של נפקדיםערעור על החלטה בעניין שחרור מקרקעין לפי חוק נכסי נפקדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הסכימו שלא לעמוד על ערעוריהם ולפנות למסלול בקשה לשחרור מקרקעין לפי סעיפים 28 ו-29 לחוק נכסי נפקדים. בית המשפט קבע שהוועדה המיוחדת והאפוטרופוס יבחנו את הנסיבות המיוחדות, ועד להחלטה יעוכב הדיון בתביעות הפיצויים. הערעורים נדחו ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים קיבלו הצעה שלא לעמוד על הערעורים והסכימו לפנות למסלול של בקשה לשחרור מקרקעין לפני הוועדה המיוחדת והאפוטרופוס לנכסי נפקדים. עד להחלטה חלוטה עוכב הדיון בתביעות הפיצויים שהגישו המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון את הנסיבות המיוחדות של המערערים במסלול בקשה לשחרור המקרקעין לפי סעיפים 28 ו-29 לחוק נכסי נפקדים?

הלכות

  1. 1

    המסלול הראוי לבחינת הנסיבות המיוחדות הוא בקשה לשחרור המקרקעין לפי סעיפים 28 ו-29 לחוק נכסי נפקדים

    ״להשקפתנו, המסלול הראוי לבחינת הנסיבות המיוחדות הוא בקשה לשחרור המקרקעין לפי סעיפים 28 ו-29 לחוק נכסי נפקדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נכסי נפקדים
  • שחרור מקרקעין
  • הוועדה המיוחדת
  • האפוטרופוס לנכסי נפקדים
  • נסיבות מיוחדות
  • תביעות פיצויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

225/18

ע"א

411/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י'

וילנר

המערערים בע"א 225/18 והמשיבים 4-3 בע"א 411/18:

1. הנס פיטר

הוליגר

2.

סיביל

ברברה

ברטינשטיין

נ ג ד

המשיבים 2-1 בע"א 225/18 והמערערים בע"א 411/18:

1. אליאס עיסא

רושרוש

2.

נ.ר.כ

. וייס יזמות 2009

בע"מ

המשיבים 5-3 בע"א 225/18 והמשיבים 3-1 בע"א 411/18:

1. האפוטרופוס על

נכסי הנפקדים

2. רשות המיסים -

מיסוי מקרקעין ירושלים

3. רשם המקרקעין ירושלים

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט כ' מוסק) בת"א 4960-08-10 מיום

29.11.2017

תאריך הישיבה:

כ' בחשון

התשע"ט

(29.10.2018)

בשם המערערים בע"א 225/18 והמשיבים 4-3 בע"א

411/18:

עו"ד יאיר בן דוד; עו"ד אריה

רוטר

בשם המשיבים 2-1 בע"א 225/18 והמערערים בע"א

411/18:

עו"ד

חוסאם

סבית

בשם המשיבים 5-3 בע"א 225/18 והמשיבים 3-1 בע"א

411/18:

עו"ד ברק מימון

פסק-דין

המערערים קיבלו את הצעתנו שלא לעמוד על הערעורים. להשקפתנו, המסלול הראוי לבחינת הנסיבות המיוחדות הוא בקשה לשחרור המקרקעין לפי סעיפים 28 ו-29 לחוק נכסי נפקדים, התש"י-1950. המערערים הביעו הסכמה לפנות למסלול זה, וחזקה על הוועדה המיוחדת ועל האפוטרופוס לנכסי נפקדים שיפעילו את שיקול דעתם תוך מתן משקל לנסיבות המיוחדות של המקרים.

הנחתנו היא כי בהינתן מימד הזמן תינתן החלטה במהירות הראויה.

עד להחלטה חלוטה יעוכב הדיון בתביעות הפיצויים שהגישו המערערים בת"א (י-ם) 7646-06-14.

בכפוף לאמור, הערעורים נדחים ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בחשון

התשע"ט

(29.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1434/20הנס פיטר הוליגר נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדיםפסק-דין

הלכות

  1. 1המסלול הראוי לבחינת הנסיבות המיוחדות הוא בקשה לשחרור המקרקעין לפי סעיפים 28 ו-29 לחוק נכסי נפקדים