החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2262-23 ע"א 2262-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מקרקעין · תיקון החלטה קודמת והארכת מועד בהליך בנייה ומניעהבקשות להבהרה ולתיקון החלטה קודמת של בית המשפט העליון

בית המשפט תיקן סכום שנקבע בפסקה 10 של החלטתו מיום 11.7.2023 והאריך את המועד שנקצב בסעיף 10 ב-45 יום. נקבע כי ביטול צו המניעה נועד לאפשר קבלת טופס 4, ולכן אין קשר בינו לבין תיאום השלמת עבודות מינוריות ותיקוני תשריט. החלטה זו אינה קובעת מסמרות לגבי הבנייה והזכויות הקנייניות, שייבררו בערעורים.

העובדות

הצדדים הגישו בקשות ותגובות בעקבות החלטה קודמת של בית המשפט מיום 11.7.2023. נושא ביטול צו המניעה נקשר לקבלת טופס 4 לדירות שנבנו. הבנייה שבוצעה והזכויות הקנייניות של הצדדים מתבררים בערעורים שהוגשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן סכום שנקבע בפסקה 10 להחלטה קודמת?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד שנקצב בסעיף 10 להחלטה הקודמת?
  3. 3.האם ביטול צו המניעה מותנה בתיאום מועד השלמת עבודות מינוריות בקומת הקרקע ובתיקוני תשריט?

הלכות

  1. 1

    הסכום שנקבע בפסקה 10 להחלטה הקודמת מתוקן ל-1,050,000 ₪.

    ״בפסקה 10 להחלטה הנ״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המועד שנקצב בסעיף 10 להחלטה הקודמת מוארך ב-45 יום.

    ״אני מורה על הארכת המועד שנקצב בסעיף 10 להחלטה הנ״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ביטול צו המניעה נועד לאפשר קבלת טופס 4, והאמור בסיפא לסעיף 8 אינו תנאי לכך.

    ״ביטול צו המניעה נועד לאפשר למבקשים לקבל טופס 4 לדירות שנבנו,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • צו מניעה
  • טופס 4
  • תשריט
  • הערעורים שהוגשו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 2262/23

בבית המשפט העליון

ע"א 2262/23 -

ט"ו

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1. שי דרין דרבקין

2. דב דרין דרבקין

3. דרור בן נתן

נ ג ד

המשיבים:

1. מלכה כהן

2. עזבון המנוחה רותי אמיר ז"ל

3. ארז אמיר - יורש המנוחה רותי אמיר

ז"ל

בקשה מטעם המערערים

בזיקה להחלטה מיום 11.7.2023; תשובת המשיבים לבקשת המערערים מיום 1.8.2023;

הודעת עדכון מטעם המערערים

תאריך הישיבה:

כ"א בתמוז התשפ"ג (10.7.2023)

בשם

המבקשים:

בשם

המשיבים:

עו"ד

אתי וישניצקי

עו"ד

רז בן-דור

החלטה

1.בהמשך להחלטתי מיום 11.7.2023 ולאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות, מובהר בזה כלהלן:

(-) בפסקה 10 להחלטה הנ"ל ייכתב הסך של 1,050,000 ₪ חלף הסך של 760,000 ₪.

(-) אני מורה על הארכת המועד שנקצב בסעיף 10 להחלטה הנ"ל ב-45 יום.

2.ביטול צו המניעה נועד לאפשר למבקשים לקבל טופס 4 לדירות שנבנו, והאמור בסיפא לסעיף 8 להחלטתי הנ"ל אינו תנאי לכך. לכן, אין קשר בין תיאום מועד השלמת העבודות המינוריות בקומת הקרקע לבין תיקונים בתשריט 27.

מכל מקום, החלטתי הנ"ל אינה מתיימרת לקבוע מסמרות כלשהן לגבי הבנייה שבוצעה והזכויות הקנייניות של הצדדים, ונושא זה יתברר במסגרת הערעורים שהוגשו על ידי הצדדים.

ניתנה

היום, ה' באלול התשפ"ג (22.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכום שנקבע בפסקה 10 להחלטה הקודמת מתוקן ל-1,050,000 ₪.
  2. 2המועד שנקצב בסעיף 10 להחלטה הקודמת מוארך ב-45 יום.
  3. 3ביטול צו המניעה נועד לאפשר קבלת טופס 4, והאמור בסיפא לסעיף 8 אינו תנאי לכך.