פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2268/19
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת
ישראל
2. פלוני
בקשה לפסיקת
הוצאות; תגובת המערער
החלטה
הערעור שבכותרת הופנה כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.2.2019 בת"א 41374-11-17, שבגדרו נדחתה תביעת נזיקין שהגיש המערער נגד המשיבים. על אף דחיית התביעה, ובשל מצבו הרפואי הקשה של המערער באותה עת, מצא בית המשפט המחוזי שלא לחייבו בהוצאות המשיבים. ביום 21.5.2020, לאחר שהוגשו סיכומי המערער וסיכומי המשיבים, הודיע בא-כוח המערער כי נודע לו מפי בא-כוח המשיבים כי המערער נפטר. לאחר מספר ארכות שניתנו לצורך הגשת בקשה לחילופי בעל-דין, ביקש בא-כוח המערער למחוק את הערעור ללא צו להוצאות. המשיבים, בתגובה, ביקשו לפסוק להם הוצאות בערעור בסך של 100,000 ש"ח. לטענתם, הוצאותיהם נגרמו בשל הגשת ערעור שסיכוייו להתקבל היו נמוכים עד מאוד, בהיותו של פסק הדין מבוסס על קביעות עובדתיות.
לאחר שעיינתי בבקשת המשיבים ובתשובת בא-כוח המערער, ולא בלי התלבטות, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להשית על המערער הוצאות בסך של 3,000 ש"ח לטובת המשיבים, בגין הליך הערעור בלבד, אשר יקוזזו מתוך העירבון שהופקד בהליך. זאת, שעה שהערעור נמחק לאחר שהמשיבים הגישו סיכומים מטעמם, וכאשר עולה שהמערער נפטר בסמוך להגשת הערעור, קרי, ניתן היה להימנע מהשתת עלויות אלה על המשיבים (השוו: ע"א 3088/06 ניר נ' רבינוביץ (24.1.2008); ע"א 3198/19 פורר נ' פורר (18.3.2020)). יצוין, כי לא נעלמה מעיניי קביעתו של בית המשפט קמא בעניין ההוצאות, אולם דומה כי נסיבות העניין שונות כעת.
המזכירות תפעל לתשלום ההוצאות מתוך העירבון, כאמור, והיתרה תושב למערער, בתיאום עם בא-כוחו.
ניתנה
היום, א' בטבת התשפ"א (16.12.2020).
דר להב
ר ש מ ת