החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3198/19 פורר רחל נ. ד"ר רונלד פורר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור ופסיקת הוצאותבקשה למחיקת ערעור אזרחי ללא צו להוצאות ובקשה לפסיקת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם קבע כי המערערת תישא בהוצאות המשיב 1 בסך 10,000 ש"ח, לאחר שביקשה למחוק את הערעור ללא צו להוצאות זמן קצר לפני הדיון ולאחר הגשת סיכומים. נימוק הבקשה, רצון למקד משאבים בהליכים אחרים, אינו מצדיק הטלת סיכון ההוצאות על המשיב. הערעור נמחק והפסק יועבר ליומן לביטול הדיון.

העובדות

המערערת ביקשה למחוק את הערעור ללא צו להוצאות זמן קצר לפני מועד הדיון שנקבע, לאחר שהוגשו סיכומים. המשיב 1 הסכים למחיקה אך עמד על הוצאותיו. טעם הבקשה היה רצון המערערת למקד משאביה בהליכים משפטיים אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות המשיב בעקבות מחיקת הערעור לבקשתה?

הלכות

  1. 1

    הטלת הוצאות על המערערת בשל מחיקת הערעור לבקשתה לאחר הגשת סיכומים, כאשר הטעם לבקשה הוא רצון לנהל הליכים אחרים, ואין בו די להצדיק הטלת סיכון ההוצאות במלואו על המשיב

    ״בנימוק זה – גם אם אקבלו לגופו – אין די כדי להצדיק הטלת סיכון ההוצאות במלואו על המשיב, שאולץ להתייצב בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • הוצאות
  • סיכומים
  • בקשה לפסיקת הוצאות
  • ביטול דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א

3198/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

פורר רחל

נ

ג

ד

המשיבים:

1.ד"ר רונלד פורר

2.האפוטרופוס הכללי

3. הכונס הרשמי

4.עו"ד רונן מטרי, בתפקידו כמנהל עזבון המנוח משה

בקשת המערערת מיום 24.2.2020 למחיקת הערעור ללא צו להוצאות; תשובת המשיב 1 מיום 8.3.2020 ובקשה לפסיקת הוצאות; תשובת המערערת מיום 16.3.2020 לבקשה לפסיקת הוצאות

פסק-דין

המערערת עתרה ביום 24.2.2020 למחיקת ההליך שבכותרת ללא צו להוצאות. המשיב 1 (להלן: המשיב ) הסכים לבקשה אך עמד על הוצאותיו. לאחר עיון בבקשה לפסיקת הוצאות ובתשובת המערערת לה, מסקנתי היא כי אכן על המערערת לחוב בהוצאות המשיב במקרה זה. הבקשה למחיקת ההליך הוגשה זמן לא רב לפני המועד שהיה קבוע לשמיעת ההליך ולאחר שהוגשו בו סיכומים. טעם הבקשה הוא רצונה של המערערת למקד את מאמציה ומשאביה לניהול הליכים משפטיים אחרים. בנימוק זה – גם אם אקבלו לגופו – אין די כדי להצדיק הטלת סיכון ההוצאות במלואו על המשיב, שאולץ להתייצב בהליך זה, להגיש סיכומיו ולהתכונן לדיון. בשקלול כלל הנסיבות שלפני והעובדה כי לא יתקיים לבסוף הדיון, כמו גם לטעם הבקשה ומהות ההליך, נקבע בזאת כי המערערת תישא בהוצאות המשיב בסך של 10,000 ש"ח. יובהר למען הסר ספק כי בקביעת סכום זה לא נתתי משקל לבקשה לעיכוב ביצוע (שנפסקו במסגרתה הוצאות).

הערעור נמחק אפוא, כמבוקש וכמוסכם, והמערערת תישא כאמור בהוצאות המשיב 1 בסך של 10,000 ש"ח.

פסק-הדין יועבר ליומן בית המשפט לצורך ביטול הדיון.

ניתן

היום, כ"ב באדר התש"ף (18.3.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 4727-23החלטה
  • ע"א 2268/19פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 7017/19י.מ.כ.א. בינוי ופיתוח בע"מ נ. עבד רב אשתייההחלטה

הלכות

  1. 1הטלת הוצאות על המערערת בשל מחיקת הערעור לבקשתה לאחר הגשת סיכומים, כאשר הטעם לבקשה הוא רצון לנהל הליכים אחרים, ואין בו די להצדיק הטלת סיכון ההוצאות במלואו על המשיב