החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 2273/02חברת פסל בע"מ נ. חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י -בע"מ

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2273/02

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1. חברת

פסל בע"מ

2. אבי פרבשטיין

נגד

המשיב

ה :

חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י -בע"מ

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערערים והמשיבה יוגבל ל-8 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל-3 עמודים.

לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים

ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3.

סיכומי הטענות של

הצדדים לא יוגשו כשהם כרוכים יחד עם תיק המוצגים ומכרך האסמכתאות

.

סדרי הגשת הטענות

4. המערערים יגישו את

סיכום טענותיהם עד יום 29.10.02.

5. המשיבה תגיש את סיכום

טענותיה עד יום 15.12.02.

6. סיכומי תשובה יוגשו,

אם חפצים המערערים בכך, עד יום 26.1.03.

7. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

8.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

9.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

ניתנה

היום, ו' בתשרי תשס"ג (12/9/02).

בעז אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"א 184/20דורון קדם נ. טופ אלפא קפיטל ש.מ. בע"מפסק-דין
  • ע"א 8553/19אלכסנדר אורן בע"מ נ. יהודית כהןפסק-דין
  • רע"א 1621/16MEGA ADVANCED MATHEMATICAL SYSTEM נ. עמית זילברג, עו"דפסק-דין
  • רע"א 3909/12לביא ישעיהו נ. אליעזר יעקב שטרייכרהחלטה
  • ע"א 7991/07שמעון רפאלי נ. רזין שמואל ו30 אח'פסק-דין
  • ע"א 5977/08אלי ראובן נ. פנחס פנחסיפסק-דין
  • ע"א 8588/06דוד דלג'ו נ. אכ"א לפיתוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 313/08עזמי נשאשיבי נ. איהאב רינראויפסק-דין
  • רע"א 7875/06אמירה זלץ נ. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 10362/03א. ברזני שירותים ועסקאות בע"מ נ. אחים בן רחמים (צפון) בע"מפסק-דין
  • ע"א 9678/05חב' בתימו בע"מ נ. ARRABON -HK- limitedפסק-דין
  • רע"א 1146/04בני חבה נ. אלי ג'אן ועוד 6 אח'החלטה
הצגת עוד 2
  • ע"א 8133/03עודד יצחק נ. לוטם שיווק בע'מפסק-דין
  • בש"פ 9183/99בני פניגשטיין נ. חברת חברי המהפך מס'1 (מחצבות) בע"מפסק-דין