ע"א 2285-22 ע"א 2285-22

לפניי בקשה לאיחוד הדיונים בהליכים שבכותרת. עיינתי בבקשה ובתשובות. חרף נקודות ההשקה עליהן הצביעה המערערת, סבורתני כי אין להורות על איחוד הדיונים כמבוקש. זאת, מן הטעמים המצטברים שלהלן. ראשית, מדובר בשלושה ערעורים על שלושה פסקי דין שונים שניתנו בהליכים נפרדים. שנית, ישנן לא מעט סוגיות אשר אינן משותפות לשלושת ההליכים נושא בקשת האיחוד. עיון בפסקי הדין מעלה כי בכל אחד מן ההליכים מתעוררות סוגיות עובדתיות ייחודיות, גם אם השאלה הכללית הנוגעת לאופן החתימה של המערערת מתעוררת בכולם. לזאת יש להוסיף שגם המשיבים בכל אחד מן ההליכים שונים, וכך גם העסקה העומדת ביסוד כל אחד מהם. שלישית, כפי שעלה מתשובת המשיב 6, בקשה לאחד את ההליכים בבית המשפט קמא (אשר הוגשה על ידי אחד המשיבים) נדחתה על ידי בית המשפט. רביעית, ההליכים מצויים בשלבים דיוניים שונים. בע"א 2285/22 הוגשו תשובות המשיבים לערעור והדיון קבוע ליום 25.12.2023; בע"א 3421/23 התשובות אמורות להיות מוגשות בקרוב; ובע"א 8290/23 טרם הסתיימו ההליכים המקדמיים הנוגעים להפקדת הערובה. בנסיבות אלה, איחוד ההליכים משמעו דחיית הדיון הקבוע באחד הערעורים.

במכלול הנימוקים שלעיל, לא מצאתי לקבל את הבקשה ולהורות על איחוד ההליכים. יוער כי המערערת ביקשה שתינתן לה רשות להגיב לתשובות המשיבים. מדובר בחריגה מהוראת התקנות, המתירות ככלל הגשת בקשה ותשובה, ולא מצאתי הצדקה להיעתר לבקשה זו. אוסיף עוד כי מעיון בבקשה עולה כי המערערת כללה בגוף הבקשה את תשובתה לגוף הדברים. מלבד העובדה שהדברים נכתבו בבקשה קודם ניתנה הרשות לכך, ממילא לא מצאתי כי היה בנימוקים כדי לשנות מן המסקנה שלעיל.

אשר לבקשת המשיב 2 בע"א 3421/23 למתן ארכה להגשת תשובה לערעור: כאמור בהחלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 7.12.2023, בשים לב לתוקפה של תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א – 1991 המועד להגשת תשובה לערעור מוארך ליום 29.1.2024. על כן, דומה כי בעת הזו הבקשה מתייתרת.